事故责任。原告驾驶制动不良的助力电动车自行车，过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。被告在原告受伤后没有向原告支付任何某用，原告遂诉至法院，要求 赔偿责任，本院予以认可。按照原、被告之间2:8的责任承担比例，被告赔偿原告的损失为8549.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六 ...

市交警队责任认定，王建安负事故的主要责任，许彦峰负事故的次要责任，原告无责任。经灵宝市公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情为两处九级残疾，一 责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的 ...

河南真言律师事务所律师。 原告河南路友工程机械服务有限公司诉被告安阳市亚星物资有限责任公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 造成的损失及支出的相关费用应承担次要责任，根据原、被告过错大小，本院划分原、被告责任比例为原告承担30％、被告承担70％。原告要求被告赔偿对杨 ...

分析认定。因此，根据事故成因分析，原审法院确认在第一阶段车辆追尾事故中，鄂x号大客某驾驶人王某承担事故的次要责任，粤x号大客某驾驶人周某承担事故的 是造成与豫x号罐式半挂车追尾事故的主要原因，按照保险合同的约定，主要责任的比例为70%，原审法院在对事故的原因和结果进行充分的分析后认定为60%是合情合理 ...

阶段车辆追尾事故中，鄂x号大客车驾驶人王某承担事故的次要责任，粤x号大客车驾驶人周荣承担事故的主要责任。车辆追尾事故发生后，鄂x号大客车停在右路 ，是造成与豫x号罐式半挂车追尾事故的主要原因，按照保险合同的约定，主要责任的比例为70%，原审法院在对事故的原因和结果进行充分的分析后认定为60%是合情合理 ...

规定。认定书认定被告陆某甲承担事故的主要责任，廖某丙承担事故的次要责任，事故责任的承担比例与事故损害赔偿的承担比例在机动车之间的事故一般是相 第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”,第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

小型普通客车登记在黄某名下，该车辆由黄某在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，同时购买了第三者责任险，限额为50000元。本次事故中死者朱某丙文系 之间发生的交通事故，上诉人所保车辆鄂x在事故中负次要责任，一审法院判决车辆鄂x方承担事故损失比例的40％没有法律依据，其判决结果有失公平。事故另 ...

交通警察支队芦淞大队出具书面承诺书：“……本着人道主义救死扶伤精神，湘x车主愿意承担次要责任……”。2009年12月28日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队就此次交通 协议书中所确定的比例，本院确认高XX应承担超过和不属于交强险赔偿限额外的损失70%的赔偿责任。刘XX负本次事故的次要责任，虽然在庭审 ...

三、对于原告请求数额超出交强险部分，由其和以上有责的车辆三者险的保险公司按责任比例承担。四、本事故中，其交强险的被保险车辆碰撞损坏了京x、湘x、湘 某在本案中将车停在应急车道的行为属紧急避险行为，不应承担本案交通事故的次要责任，更不存在任何民事赔偿责任。二、退一万步来说，马某某将车停在应急车道仅是一种 ...

二审撤销原判，依法改判。 被上诉人未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审划分的责任承担比例正确，精神损害抚慰金数额不高，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持 违法行为较之赵某锋较少，故永城市公安交通警察大队认定其负本次事故的次要责任。原审参照公安交通管理部门依据专业的技术、设备勘验、调查后制作的公文书 ...