林某丙当时骑两轮脚踏车正常行驶，并没有转弯，是因邓某甲超速行驶，没有在交叉路口采取减速行驶或鸣笛警示等必要措施才导致事故发生，先撞了林某丙的车， 某丙骑的电动两轮车相撞，相撞后面包车冲向勒马路口西侧，将站在路上的行人王某某撞伤，并造成车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定 ...

，无质量问题，投入正常使用。 本院认为：公民的生命权应受到法律的保护。本案原告之子郭某广骑摩托车自西向东在禹州市X路X路上行驶时，撞在路北侧一水泥 的安全和畅通，进行养护和维修，其未能及时拆除设置在该段道路上的水泥墩给过往的行人和车辆的通行留下安全隐患，从而导致郭某广在驾驶摩托车经过此段道路时撞在水泥 ...

西公路X路X米时某确保安全，撞上同方向骑三轮车靠右侧正常行驶的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊 、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过 ...

与事实不符，事实上并不是被告的司机陈X驾驶货车直接撞上原告的三轮车，当时某告望城XX公司的车辆是正常行驶，原告和本案第三人驾驶车辆相向而来的时 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》 第六十一条牵引故障机动车应当遵守下列规定：（一）被牵引的机动车除驾驶 ...

，笼上有一个10公分左右的挂钩，严重阻碍了行人及非机动车的正常行驶，当原告经过此地时正好有四个职院的学生并排从对面走过来，原告因避免撞伤学生，只好靠右行驶，而撞到了铁笼上，导致原告的右胸被挂钩狠狠的凿伤，肝脏受损，右手骨折，之后就昏迷过去，后经门卫发现，拨打120送往 ...

被原告给撞上了，当时路上没有任何障碍物、行人和车辆。事故发生后，原告被车弹到路边的沟里，我们急忙找车把他送到梅河口市第二医院，经检查原告有两处外伤 评判如下： 一、本次交通事故的责任应如何划分 原告认为，原告是在正常行驶时被从岔道过来的被告迎面撞到了原告前进方向的右侧沟里。事故发生后,当时原告被被告送 ...

沿范县城南线由北向南正常行驶时，被告张某丙驾驶被告肖某某所有的豫x号微客车突然停车开左前门接客，饶利军在无法避让的情况下撞在了被告张某丙开启 六十三条第四款：“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应负事故的主要责任；杨某丁驾驶三轮汽车违反规定载货，违反《中华人民 ...

被告刘某辩称：对于交通事故发生的时间、地点我没有异议。当时我在二环主路上正常行驶，曹志秀横穿二环主路。在紧急避让时，我只得到不允许“奥拓”车 以致发生交通事故，并在事故中死亡。曹志秀的行为违反了我国道路交通安全法中“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，是引发此次交通事故的直接原因 ...

异议；对证据2的真实性无异议，但对事故的责任划分有异议，认为郭厚X是正常行驶，无违章行为，因被告郭厚X不懂，延误了复核申请。原告张荣X 已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人带领。根据法律规定，机动车与行人间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明行人有过错 公安机关认定被告张某乙未确保安全，本院予以确认，故被告张某乙辩称其系正常行驶的辩称意见，本院不予采信。综合本案实际情况，本院酌情确定由被告张某乙 ...