了一份盖有烟台市工商行政管理局档案查询专用章、查询时间为2006年7月18日的“私营公司迁入登记情况”表。该表显示一家名称为“烟台伯特利阀门销售有限公司 合法权益为由，提起民事侵权诉讼，要求上诉人停止不正当竞争行为，具有合法依据。上诉人认为被上诉人应通过行政程序解决争议的上诉理由，本院不予支持。 上诉 ...

的业务，其与上诉人之间不存在《反不正当竞争法》要求的竞争关系，故被上诉人不是反不正当竞争案件中的适格主体。对此，本院认为，首先，对经营者 管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

负担人民币3,000元。 判决后，被告博海公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人卡西欧计算机株式会社一审诉请，本案诉讼费用由被上诉人承担。其 的商标是否被国家商标局最终授权，并非本案审理的法定前置程序。上诉人认为本案的审理违反行政前置程序的上诉理由，本院不予支持。 上诉人博海公司认为，对 ...

》，仅其中的10－DNA结构式和侧链酸结构式是补记的，且是根据证据保全法官的要求，对原始记录中的代号进行的说明。证据保全时，恒瑞公司主动要求提供样品，阿 法院本来对不正当竞争之诉无管辖权，但基于以下两点原因，二审程序中仍然可以继续将不正当竞争之诉与两个专利侵权之诉合并审理：一是恒瑞公司在一审程序中由两 ...

和律师事务所律师。 阿雷蒙紧固件有限公司（以下简称阿雷蒙公司）因与蔡某某不正当竞争纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2005）镇民三初字第X号民事裁定 业禁止的约定已成为侵犯阿雷蒙公司权利的手段，该争议已转化为普通的民事纠纷，不应再受劳动争议仲裁前置程序的约束。3、法院应根据民事诉讼法便于当事人 ...

和律师事务所律师。 阿雷蒙紧固件有限公司（以下简称阿雷蒙公司）因与罗某某不正当竞争纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2005）镇民三初字第X号民事裁定 业禁止的约定已成为侵犯阿雷蒙公司权利的手段，该争议已转化为普通的民事纠纷，不应再受劳动争议仲裁前置程序的约束。3、法院应根据民事诉讼法便于当事人 ...

基本相同，在汇盟公司域名在线注册反馈表中和CGI程序配合使用的页面所有程序所需要的几十个自定义变量的名称及表格宽度与创联公司完全相同；甚至创 原告北京汇盟国际商务咨询有限公司关于反诉被告北京创联通信网络有限公司构成对其不正当竞争的诉讼请求。 本诉案件受理费人民币（略）元(北京创联通信网络有限公司已预交 ...