通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于 受中华人民共和国法律保护”。该合同经三方签字盖章后，于同年5月12日经武汉市公证处予以公证。 国际业务部于1995年9月22日依约将借款合同项下 ...

娱乐有限公司向原告武汉洪山国际企业孵化器有限公司腾退其租赁房屋； 三、由被告武汉市黑珍珠娱乐有限公司给付原告武汉洪山国际企业孵化器有限公司房屋租金计人民币465，000元 》第二百三十二条的规定办理。 本案受理费8，443元，由被告武汉市黑珍珠娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十 ...

日公开开庭审理了本案，上诉人黄某甲的委托代理人黄某乙，被上诉人武汉市城市规划管理局的委托代理人郑亚军，原审第三人武汉华通置业发展有限公司的委托 法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人武汉华通置业发展有限公司同意并支持被上诉人武汉市城市规划管理局的答辩意见。 诉讼当事人向原审法院提供的证据已随案移送本院 ...

，系该局局长。 委托代理人黄某华，湖北君博律师事务所律师。 原审第三人武汉市江夏区农业局，住所地江夏区X街X号。 法定代表人廖某某，系该局局长。 委托 判决。 一审期间被上诉人向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、武汉市房产管理局法人机构代码证，以此证明被告主体资格合法。2、登记号为x号《 ...

某杰，被上诉人江夏区政府的委托代理人张某某、黄某华，原审第三人武汉市江夏区青龙山林场(以下简称青龙山林场)的委托代理人舒某某、黄某华到庭参加诉讼。 决定书。证明江夏区政府将大洪山水库以北的林地确认给青龙山林场使用。8、武汉市人民政府于2005年10月20日作出的武政复决(2005)第X号行政复议决定书 ...

第（略）号注册商标的保全裁定书、协助执行通知书、送达回证，证明武汉市汉阳区人民法院受理了被告欠他人的借款案后，依法采取财产保全，裁定冻结本案争议 ,467元，由原告北京市华夏长城高级润滑油有限责任公司负担2,240元；由被告武汉市中升润滑油有限公司所负担5,227元。原告预交的受理费本院不另清退，被告 ...

法律、法规及规范性文件的目的是证明硚口区房地产仲裁委员会是硚口区人民政府依据武汉市X组织，不是被告的下属部门。原告在起诉状中认定被告是继续行使其 成立，仲裁委员会主任由硚口区房地产管理局局长担任，办事机构设在该局。根据《武汉市X镇房地产纠纷仲裁暂行办法》第七条规定，房地产仲裁委员会受理下列房地产纠纷 ...

合作基金会(以下简称纱帽基金会)与被告黄陂县X村合作基金会第一分会(以下简称环城第一分会)、武汉市X区人民政府环城街道办事处(以下简称环城街道办事处)、余某乙、万某借款合同纠纷 22日；1998年11月3日算至2000年8月3日。) 二、驳回武汉市X区X村合作基金会对余某乙、万某的诉讼请求。 三、驳回 ...

字(2005)第X号《行政复议申请不予受理决定书》。2005年9月26日，武汉市公安局作出X号《公安机关复查信访事项答复意见书》，对上诉人的信访和 中华人民共和国人民警察法》、公安部《110接处警工作规则》的相关规定，被上诉人接武汉市公安局110指令后，出警、处警的行为并无不当。上诉人请求撤销原审法院 ...

公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托代理人邵某某、胡进，被上诉人武汉市房产管理局的委托代理人李某到庭参加诉讼。第三人郭某某经本院合法传唤 错误。请求二审法院予以撤销一审判决和被上诉人撤销给其颁发的房屋所有权证。 被上诉人武汉市房产管理局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。请求二审法院 ...