不得擅自变更或解除合同。合同签定后原告向被告交付了土地，被告种了树和套种了庄稼，但被告一直未交承包款。为此2005年9月16日原告曾决定并公告解除合同， 村委与他人合作开办河道铁沙厂，2006年8月被告所种的河滩的杨树大片被人为毁坏约199棵，后该区域被沙丘覆盖，公安机关一直未查出具体毁林人。经勘验， ...

宣判后，崔××不服，以“本案起因不是道路行车纠纷，是王××非法侵占土地，毁坏其庄稼引起，王××当着村主任面骂其、打其，没拿铁锹打王××，村主任可以证明 认为，关于上诉人崔××提出“本案起因不是道路行车纠纷，是王××非法侵占土地，毁坏其庄稼引起，王××当着村主任面骂其、打其，其没拿铁锹打王××，村主任 ...

，杞县X乡X村民安某乙、付某才、付某丙西地的玉米苗被本村的安某甲毁坏1千余棵，其行为已构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安某罚法》第49条，决定 人的承包地相邻。原告与付某才等人发生纠纷，付某才、安某丁等人在原告地里挖沟，将庄稼种到原告地里，原告随将他们种到自家地里的庄稼铲除。被告将原告予以拘留 ...

我的其他水田无法蓄水，面临庄稼绝收。我全家都是农民，就靠几亩水田为生，如不尽快挽救青苗，我全家将无粮可吃。 被告多次无故毁坏青苗、毁坏农田，性质 公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告邱某丁毁损原告庄稼和田坎，是违法行为，应承担相应的民事责任。原告要求确认其对争讼土地享有承包 ...

日偃师市公安局作出偃公行决字[2008]第X号处罚决定，对第三人宁某甲故意毁坏公私财物的行为依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对其 其行为属于正当防卫的意见，本院认为，虽然第三人对原告承包经济地中的蔬菜和庄稼进行毁坏具有过错，但原告因邻里之间的琐事而采取不当的方式对第三人的行为进行 ...

喷洒盖草能除草剂，被告闫某自己往地里打了杰达灭生性除草剂，致使原告承包地庄稼部分死亡。原告王某甲向潘古洞村委干部反映后,村委书记王某丙、村委文书 区域在1962年林场成立前所有权属于自己村X组为理由，把王某甲种植的玉米毁坏，为此潘古洞村委要求县政府依法确权。根据以上所查实事，依据《中华人民共和国森林法 ...

树木及农作物等相关损失4700元，并公开向原告赔礼道歉。 被告人谷某乙对公诉机关指控的其毁坏玉米地犯罪事实无异议，对指控其放火和砍树的犯罪事实有异议，辩称没有实施这种行为。 是谷某乙干的，扑灭火后，我丈夫说谷某乙可能要毁我家的杨树和庄稼，于是我丈夫就拿一根铁棍，我们两个一起到南地，发现我家杨树没有被砍 ...

过去，被告在地看到后就和其老婆一同大骂原告并将原告地里长出穗的麦子毁坏两行，造成绝收。此后，原告四处奔波，一次次找村委干部和乡派出所处理这事，经 25元），赔偿精神损失费600元，本案诉讼费由被告承担。 被告张某乙辩称，原告毁坏被告的庄稼（黑麦）6米长1米宽，被告的损失远远超过原告的损失，因而原告提出 ...

派出所接到第三人刘某某的报案，称原告于当日上午11时许，将他家种的庄稼毁掉，要求处理，受理案件后，当即进行了调查，查明2009年6月4日上午 种的农作物毁掉。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定,故意毁坏公私财物，应当受到法律的处罚。被告作为治安管理机关有权对违反治安管理的行为 ...

胡某在金星居委通村X路施工过程中，无故用钢铲铲混凝土砂浆去毁坏原告庄稼，原告杨某上前阻止，双方发生口角，被告胡某用钢铲将原告打伤 2140元，误工费2720元，营养费1500元，住院生活费60元，交通费170元，庄稼损失费400元，精神损失费1000元，共计10752.82元。 被告胡某辩称，双方发生 ...