。 委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行（以下简称焦作工行）因与被上诉人焦作市宏达商贸公司（以下简称宏 两部轿车没有抵偿其借款利息，随于2007年6月向焦作市解放区人民法院主张权利，故该诉讼时效应从2007年6月20日焦作市解放人民法院作出的生效裁判 ...

宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 十四条规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定 ...

得到x元的补偿；2、原判决适用法律错误。原审一直强调村民代表会议可以依照民主议定程序决定集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，没有考虑村民会议的决议侵犯 款规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；3、本案有新的证据足以推翻原审判决，新乡中院的 ...

宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、物权法规定的“集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体 事项，应按法定程序制定分配方案，王某村委会制定的方案未经法定程序，决议内容违法，严重侵犯了包括王某某在内的全体村民的合法权益。为了维护村民集体 ...

宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、物权法规定的“集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体 事项，应按法定程序制定分配方案，王某村委会制定的方案未经法定程序，决议内容违法，严重侵犯了包括王某某在内的全体村民的合法权益。为了维护村民集体 ...

得到x元的补偿；2、原判决适用法律错误。原审一直强调村民代表会议可以依照民主议定程序决定集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，没有考虑村民会议的决议侵犯 款规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；3、本案有新的证据足以推翻原审判决，新乡中院的 ...

得到x元的补偿；2、原判决适用法律错误。原审一直强调村民代表会议可以依照民主议定程序决定集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，没有考虑村民会议的决议侵犯 款规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；3、本案有新的证据足以推翻原审判决，新乡中院的 ...

得到x元的补偿；2、原判决适用法律错误。原审一直强调村民代表会议可以依照民主议定程序决定集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，没有考虑村民会议的决议侵犯 款规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；3、本案有新的证据足以推翻原审判决，新乡中院的 ...

决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。这证明钟俊雷、陈某明的发言内容也 》第24条规定：农村X组织或村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。2005年4月经被上诉人社员大会 ...

与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，亦不予采纳。被告横塘组于2007年5月28 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人于2007年5月28日年领取被上诉人发放的部分 ...