申请，经复查，本院于2008年4月16日作出（2008）延中民监字第X号民事裁定：驳回再审申请。石湾村X组仍不服，向陕西省高级人民法院提出再审申请 非农业户口，并非是小城镇户。二审判决混淆了小城镇户与农转非户二者的关系和区别。③申诉人与被申诉人的土地承包合同已解除，二审判决“土地承包合同继续履行、返还 ...

的同时，并不禁止当事人在公平、诚实信用原则的指导下，约定适用惩罚性的违约金。违约金的惩罚性，表明其与损害赔偿的基本区别。如果违约金只有补偿性而无惩罚性，则 适用法律正确，判决并无不当。造纸总厂和村委会的申请再审理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，第一 ...

作出（2009）濮中法民申字第X号民事裁定，提审本案。提审后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘某甲及其委托代理人马英杰，申请再审人 代为诉讼、进行和解、代收法律文书，并未授权参与调解。和解与调解有本质的区别。请求撤销原调解书，驳回王某的诉讼请求。 被申请人王某辩称，原审程序合法。调解 ...

复字第X号驳回再审申请通知书。中财公司又向河南省高级人民法院申诉，2005年2月28日河南省高级人民法院以（2004）豫法立民字第X号民事裁定，指令郑州市 决定，判决如下：维持本院（2002）金经初字第X号民事判决。 原审重审经查明的事实与再审查明的事实相同。另查明：1998年11月5日，河南省国有 ...

被上诉人鲁山县X乡X村民委员会、鲁山县X乡X村马二组承担4612元。” 申请再审人马老庄村X组申诉称，二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决。理由： 的份量有着明显的区别，原二审按6:4比例分配土地补偿款显失公正，应予纠正。根据两种权利的性质及享有两种权利人员的比例，以及本院在再审审理中组织 ...

莱大酒店的印某。但该印某的英文名称与凯莱大酒店所用的印某上的英文名称不某样，两个印某有明显的区别，竣工某告上的印某不某凯莱大酒店的印某 截止2005年4月22日，凯莱大酒店仍在支付工某进度款。 本院再审认为，再审中新调取的深圳市中级人民法院生效民事判决认定，2004年2月，梁某、余锐锋挂靠华剑公司，华 ...

调解书。被告郭某某与第三人北京腾辉房地产开发有限公司提出申诉。平顶山市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004)平民立监字第X号民事裁定书提起再审，并于2005年 一案中，【案号为（2003）平民初字第X号】。根据原告郭某某的申请对汝州市X镇炉沟新生煤矿进行评估。2004年3月25日平顶山市中 ...

月28日作出（2008）洛民终字第X号民事判决，判决已经发生法律效力。徐某向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2009年6月21日作出（ 超过诉讼时效。3、1982年4月10日国务院颁布的《企业职工奖惩条例》与1994年颁布《劳动法》有极大区别，《劳动法》是上位法，《企业职工奖惩条例 ...

。 申诉人商某某与被申诉人沁阳市东风节能炉具厂（简称东风厂）为买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）沁民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。河南省焦作市 某某的再审主张没有有效证据支持，本院再审不予采信。抗诉机关的抗诉理由不能成立。但原审公告送达、缺席判决未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、 ...

对二审提交的新证据发表认证意见，对民事诉状和张平的调查笔录予以认定，对周某国的调查笔录因周某某无法证明其真实性，也未申请周某国出庭作证，不予认定。 兴 就兴达公司诉求解除与其签订的转让协议纠纷案件而向本院申诉的裁决结果，其真实意思即为根据本院的再审判决结果，决定是履行兴达公司与周某某还是履行兴达公司与 ...