享有权利。丁某某称其于本案原审判决后取得该份民事裁定书。 平海公司认为该份民事裁定书不属于民事诉讼中的新证据，拒绝质证。 本院认为，该 人民币26,283元，上诉人上海市泛亚律师事务所负担人民币43，805元,上诉人上海中星集团振城房地产有限公司、丁某某、上海德城房地产有限公司及上海市恒谊律师事务所 ...

附带民事诉讼原告人张某乙的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）张某甲不服，以原判事实不清、证据不足；原审附带民事诉讼原告人张某乙有过错为由， 之规定，裁定如下： 一、撤销魏都区人民法院（2010）魏刑初字第X号刑事 附带民事判决； 二、发回魏都区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐小燕 代理 ...

个月，于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计x元。原审被告人李某某不服，以“原判证据不足，不应承担刑事及民事责任”为由，提出上诉。本院依法组成 事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销许昌县人民法院（2009）许县刑初字第X号刑事附带 ...

共计4346.50元。二被告人互负连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某某、原审被告人张某乙、张某丁仍 元和精神抚慰金x元为由，张某乙、张某丁以原判认定事实不清、证据不足为由，均提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审 ...

交通费100元），于判决生效后一个月内清结。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人华某某不服，以“朱某某右耳鼓膜穿孔应是陈旧性穿孔，与上诉人没有任何关系，本案认定上诉人有罪的证据明显不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为， ...

民事裁定书 (2005)赣中民再终字第X号 上诉人(原审原告)梁某，男，1935年12月出生，汉族，无业，住（略）。 被上诉人(原审被告)黄某，男， 上诉人梁某、被上诉人黄某到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决对主要事实的证据作出认定时没有遵循最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认定事实不清， ...

514.50元）。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人魏某不服，以一审法院认定事实错误，证据不足，量刑较轻，经济赔偿 的规定，裁定如下： 一、撤销禹州市人民法院（２０10）禹刑初字第X号刑事附带民事判决； 二、发回禹州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐小燕 ...

在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失x元属认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求驳回俎某某对该公司的诉讼请求等为由提起上诉。本院 ，裁定如下： 一、撤销许昌县人民法院（2011）许县刑初字第X号刑事附带民事判决； 二、发回许昌县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长苏哲 审判员 ...

进行了审理。在审理过程中，禹州市人民检察院于2010年10月26日向禹州市人民法院提交禹检刑撤诉（2010）X号撤回起诉决定书，以“因事实、证据有变化”为由，决定 并互负连带责任,于判决生效后十日内清结。四、驳回附带民事诉讼原告人任某乙的其它诉讼请求。被告人李某甲以自己无罪为由，提出上诉。本院依法组成 ...

辩称：一审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求维持原判。 上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据，且对一审认定的事实均没异议，本院对一审认定的事实 ，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...