管辖，那么涉及到本案的证据保全行为应由江门公证处享有管辖权。4、原告所诉的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 诉讼中，原告举证和 并已经作出合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广州市公证处对著作权登记证书复印件与原件相符所作 ...

公证处对中凯公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，因此而出具的公证文件应属无效。 本院认为，对于广州市公证处出具前述公证文书这一事实， ...

公证处对中凯公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，因此而出具的公证文件应属无效。 本院认为，对于广州市公证处出具前述公证文书这一事实， ...

公证处对中凯公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关某民事诉讼证据的若干 可能伪造，公证文件应属无效。并于2005年5月17日申请对广州市公证处的公章和中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章进行司法鉴定。 本院认为，对于广州市 ...

公证处对中凯公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 伪造，公证文件应属无效。并于2005年5月17日申请对广州市公证处的公章和中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章进行司法鉴定。 本院认为，对于广州市 ...

29日所采取的证据保全行为均没有直接登陆汤姆网站，而是通过网页链接或直接输入网页地址进入该文章所在页面，这也恰恰说明了我公司已经从汤姆网站中删除了涉案 不得已在公证处对贵公司的侵权行为作了证据保全。我希望贵公司在10日内派员到广东协商解决此事。逾期我将按有关法律在北京对贵公司提起民事诉讼”。同日，汤姆 ...

的编导、台领导等也是作者，但对此未提供相应的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条第(一)项的规定，“ 后，本院根据两原告申请，作出查封扬子江出版社。中凯公司与出版、发行《陈某某小品》有关的财务账册和相关凭证的证据保全裁定。本院执行人员赴两被告处执行时， ...

号刑事判决书判决，王勇犯交通肇事罪，判决处有期徒刑三年，缓刑五年。在附带民事诉讼中，王勇与原告达成调解协议，王勇赔偿原告经济损失x元（已赔付）。原审 实之诉。 李某辩称，原判查明事实清楚，判决证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实除与原审查明的事实基本一致外，另查明，王勇不是曹某某 ...

基于担保人的不合法性，该承诺也无效，不能作为原告支持其诉讼请求的证据使用；对第X组证据真实性不持异议，但认为劳务分包合同从形式要件来看，应当是无效的 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、财产保全费5000元，鉴定费x元， ...

制作了（2006）宁证内经字第（略）号公证书。 另查明，原告中凯公司为本次诉讼支付了公证费1000元，律师费2000元。 2006年12月26日，中凯公司 略）号公证书及所附光盘1碟，证据保全费发票、律师费发票各1张，中凯公司与苏州横塘欣网e家网络服务有限公司签订的《影视节目网吧播放许可协议》，南京市 ...