人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《 罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡 ...

效力性规范的理解不符合法律的规定，属任意解释法律，适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ，该转让协议不应认定为无效。王某某主张合同无效，缺乏法律根据，也违背诚实信用原则，本院不予支持。原审判决在本院认为部分引用了合同法第五十二条的规定 ...

向洛阳市中级人民法院提出上诉。洛阳市中级人民法院（2010）洛民立终字第X号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理 ，经协商双方签订了《补充合同》约定：双方对本合同签订前对合同的理解认识所发生的分歧已达成共识，本合同签订后次日发包方支付承包方20万元工程款，3 ...

人员或单位的赔偿责任，一切后果由陈x自行承担。本院认为这是原告对自己诉讼权利和民事权利的处分，裁定准许原告陈x撤回追加宁顺太、宁跃甫、宁宗甫、 的损失数额如何确定。对此，本院分别评判如下： 一、该案是否是行政赔偿诉讼，是不是民事诉讼处理范围的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定，国家机关 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十六条之规定，判决：一、被告明毛运输公司于本判决 ，被上诉人石某某明确承诺其获赔偿金最高额不超过x元，一审诉讼费用由石某某全额负担，此为当事人自行处分其权益的行为，并经查明是其真实意思表示。故原审查明基本 ...

，但每月均出现多批次全部不合格超出了常人的理解也超出了原、被告容忍的程度。对账单显示，8月至11月份的加工费分别依次为x.8元、x.54元、x x.26＋x.18）元×95%－x元]，但由于原告的诉讼标的低于本院确认的加工费数额，是原告对自己权益的处分，被告给付原告加工费x.2元；原、被告双方口头协商 ...

及委托代理人韩志刚，被告李某某及委托代理人杜占伟，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某 13万元的违约金，由于还款协议条款上约定不明确，导致原告与被告李某某对上述问题的理解存在争议，且不能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十 ...

损害抚慰金酌定为x元。张建霞自愿放弃对被告张某丙的诉讼请求，属于其对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，原审予以准许。关于审理人身损害赔偿案件适用 机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的理解，违背基本的法律解释方法，即仅局限于法条的字面文意，而不服法条的前后逻辑关系。3、认定判决精神损害 ...

真实性无法确认。本院认为，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故本院对该证据不予采信。 本院经 约定的“占地费”指向并不明确，双方对该项费用的理解亦无法达成一致，因此需要从双方订立合同的背景和目的来分析双方的真实意思表示。赵某取得土地承包经营权后， ...

房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2010）宜民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 柴某某，被告宜阳县文化局协助原告办理房权证手续。三、驳回第三人王某某的诉讼请求。本案受理费45OO元(原告预缴3000元，第三人预缴1500元)， ...