的委托代理人孙某某、方献明，被上诉人罗某甲的委托代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年3月18日，原、被告双方签订 请求二审维持原判。 二审查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，上诉人政合公司与被上诉人罗某甲于 ...

合公司的委托代理人孙某某、方献明，被上诉人张某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年3月14日，原、被告双方 请求二审维持原判。 二审查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，上诉人政合公司与被上诉人张某某于 ...

第二被告王某中串通，恶意制造管辖权；本案已在漯河市召陵区人民法院审理完毕，本院不应当再立案；本案早已超过诉讼时效，本院不应当再立案。请求本院应将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理或裁定不予受理。 经审查，本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。 ...

适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的， 人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明 x元借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于本案案由问题。根据《最高人民法院民事案件案由规定》及审理查明的本案当事人之间实际存在的法律关系的性质， ...

费依时装有限公司《授权书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼 因此该涉案合同属于特许经营合同，而非被告主张的附条件的买卖合同。本案案由应当认定为特许经营合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》） ...

十日内向新乡市金达纸业有限公司支付货款x元；二、驳回新乡市金达纸业有限公司的其他诉讼请求。如果宁波市海曙鄞奉印刷器材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务 法院将本案定性为返还原物纠纷并无不当，符合最高人民法院关于《民事案件案由规定》。在一审诉讼中原告新乡金达公司有权对部分被告撤回起诉，法律并没有 ...

3时26分、27分、28分、29分）和原告发现后及时进行报案的情况及材料，根据民事诉讼优势证据标准和高度概然性原则，依据《最高人民法院关于民事诉讼 开户申请书内容看，双方己形成存储关系。从协议实质内容看应符合最高人民法院《民事案件案由规定》中储蓄存款合同纠纷，且该规定中没有储蓄存款返还纠纷这一案由，故 ...

元，由孙某承担。 孙某上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回原告的诉讼请求或发回重审。理由是：一、一审判决让上诉人分别偿还借款和给付分割 ，本院不予采信。一审判决将本案双方欠款纠纷确定为民间借贷纠纷，符合最高人民法院《民事案件案由规定（试行）》中的有关规定，并无不当。孙某关于一审判决案由定性错误 ...

。上诉人洛阳市××公司的委托代理人马×，被上诉人平顶山市××公司的委托代理人谢××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月27日，原告 为建设工程合同纠纷，不符合最高人民法院关于民事案件案由的规定，确定的案由错误。且导致对双方之间的法律关系的认定错误，接而导致判决错误。二 ...

认为：确认之诉是指要求确认权利关系或法律关系的诉讼。民事行为在民事诉讼中是用效力来评定的。最高人民法院《民事案件案由规定》规定了十大部分第一级案由， 成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...