。对于上述生效判决书中查明和确认的法律事实，本案应予尊重和采信。 此外，上述案例中轮船公司签发的是指示提单，都能以韩国的关税制度为由予以免责，更何况本案 凯尔得公司货款损失（略）美元。安骏达公司在一审庭审中增加利息的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条关于“当事人增加、 ...

的医疗鉴定机构，其鉴定程序合法。而崔某某申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定；并由于本案不属于医疗事故，依据 医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔某某5669.24元。” 本案一审受理费50元，二审受理费50元，合共100元。由崔某某负担40元，南海市X镇 ...

。六，被上诉人以江苏省南通市人民法院他人案例及一审法院(2008)榕民初字第X号的案例要挟法院，其行为也是恶意的。在民事诉讼中，被告在庭审时没有提供有力 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人福建省南平市闽丰铝业有限公司负担。 本判决为 ...

住（略）。 委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。 被申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：麦某善，男，汉族，X年X月X日出生，住佛山市顺德 请求正确。上诉人的上诉理由不充分，不予支持。被上诉人麦某善提出本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回原审原告的起诉，因当事人并没有就此问题提出上诉， ...

频道条的位置编排、结构布局等表现形式与原告网站相同，其中“律师手记”、“经典案例”、“推荐律师”、“律师团队”频道的栏目设置、布局、结构及页面文字内容与原告网站 ，但被告对此未能予以举证。因此，根据现已查明的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，认定被告系被控侵权网站 ...

，维持原判。 二审中，上诉人绿光公司新提交的证据是： 1、(2004)宁民三初字第X号判决书一份(复印件)； 2、台湾地区同类型案例的判例说明一 称：被上诉人的行为属于对知识产权的滥用，一审法院判决上诉人停止对系争的3首MTV放映权的侵害有违公众利益。 本院认为，依法提起民事诉讼是法律赋予每个民事主体 ...

上诉人舞钢华懋双汇食品有限公司不服原审判决，上诉称：本案诉讼己过诉讼时效，被上诉人李某在一审中当庭也自认1999年底他就已经知道其权益已经受到侵害， ，而全国法院也有很多的同类案例，如平顶山市X区人民法院于2009年2月16日作出了(2008)平龙民一初字第X号民事判决就判决原告平顶山煤业(集团)大 ...

。 郑州市金水区人民法院一审查明：焦某某系X总公司职工。2006年6月29日，焦某某在工作期间发生工伤交通事故，焦某某经民事诉讼确定得到民事赔偿x.11元 与最高人民法院答复所涉及的案件事实一致，应当作为处理本案纠纷的参照依据。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，申请人的申请理由不能成立， ...

北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院）（2007）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年3月10日受理本案后，依法组成 材料呈横向带状。4、建筑物展厅部分为银灰色，工作区部分为深灰色。 本案一审诉讼期间，北京百得利汽车进出口集团有限公司出具声明，确认北京保时捷中心建筑的 ...

讲给顾客听，那一定能满足消费者祈求羊年吉祥的心愿。这是具有公司特色的赠品案例”的表述。 2003年初，静安寺经信徒反映发现被告将“吉祥羊”《开光证书》用于 ，000张，但未在一审判决书中阐明不采纳双方证据的理由，也没有阐明推定所依据的事实和理由，该推定与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七 ...