》剧本的合意，双方也没有就张某某在郑某某所创作剧本的基础上进行修改和创作的内容如何署名、张某某是否应当署名的问题进行约定，因此，张某某不能因为对涉案电视剧剧本进行修改 二）项、第十三条第一款、第四十六条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下 ...

》剧本的合意，双方也没有就张某某在郑某某所创作剧本的基础上进行修改和创作的内容如何署名、张某某是否应当署名的问题进行约定，因此，张某某不能因为对涉案电视剧剧本进行修改 二）项、第十三条第一款、第四十六条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下 ...

对任何人的侵权行为。综上所述，本案中当事人不适格，侵权的事实不存在，理由不成立，不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，请求人民法院驳回其起诉。 本院经审理查明： ，其他作者未参加诉讼，邵某某亦未提交证据证明其与其他作者就其进行修改的部分所应获得的稿酬进行了约定，故对其主张因对其他作者所撰写部分的内容 ...

进行一定的删节，不构成对作者修改权的侵犯；同时，中国文史出版社对该文所作的删节没有改变全文主旨，没有歪曲、篡改该文的基本内容、基本观点，故亦不构成对作品 何某乙、吴某某所提上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

人寿方的其他纠纷，应另案处理。重庆大鹏的答辩理由成立。 综上所述，中保人寿的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条 的，应予维持。 华隆公司未参加二审诉讼，亦未作陈述。 本院除认可原审法院查明的基本事实外，还补充查明：1.2003年8月15日，原审法院对张志勇的 ...

人寿方的其他纠纷，应另案处理。重庆大鹏的答辩理由成立。 综上所述，中保人寿的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条 的，应予维持。 华隆公司未参加二审诉讼，亦未作陈述。 本院除认可原审法院查明的基本事实外，还补充查明:1.2003年8月15日，原审法院对张志勇的 ...

成果，最后审核发某了问题。而事实经过是：提出要求—编辑样本—样本审核通过—签订合同—支付预付款—交付编辑成果—多次审核—多次修改—审核通过—支付尾款—合同履行 汇诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

小林信男在2006年8月31日《证明》中要求修改的产品已经由建磊、亿源的工人将产品修改合格，请筑波公司告知取货时间，如在收到该 琦 代理审判员黄某江 二○一○年十二月十三日 书记员魏孜孜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列 ...

开元公司（原新乡县第二建筑公司）与鹏盛公司先后签订“承建工程合同书”及其补充修改协议、两份“建设工程施工合同”及其补充条款，约定由开元公司承建鹏盛公司开发 诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定， ...

县志》（送审稿）、由《昌平县志》（送审稿）修改的《昌平县志》（终审稿）、2007年6月第1版的《昌平县志》、北京市第一中级人民法院（2005）一中 本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...