能顺利推进，并直接导致中油公司不能按照合同约定时间用货，中油公司愿遵守诚实信用原则拟与贵公司协商解决。鉴于此，本律师受中油公司委托，现正式函告贵公司：请 不成立，故一审判决解除合同欠缺事实和法律依据。三、一审判决超过了《民事诉讼法》规定的审理期限，程序违法。故请求：1、撤销一审判决第一、二项内容，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_274861.html-了解详情
第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的相关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的 事实与原审基本一致。 南召县人民法院再审认为：申诉人与被申诉人争议的焦点就是被申诉人所供的煤炭质量是否符合双方合同约定标准，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_238822.html-了解详情
在订立保险合同时，双方当事人都应按照诚实信用原则，切实履行明确说明和如实告知的义务。特别是制作提供格式合同文本的保险人，在向投保人发出要约以及在订立保险 理赔，无法律依据。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...
//www.110.com/panli/panli_186048.html-了解详情
规章(年度经营目标责任书)中虽然亦有列明年度奖金的项目，但从年度经营目标责任书的内容理解，年度经营目标责任书规定的年度奖金发放对象应是被告向真美公司发放， 错误。1、在审理和认定事实中不仅没有按《民事诉讼法》确定：“劳动争议案件，由用人单位负举证责任”的基本原则审理案件，而且对上诉人己有充分证据证实和 ...
//www.110.com/panli/panli_55979.html-了解详情
是当然适用有利于非提供格式条款人解释的原则，而是首先按照“通常理解”予以解释。所谓“通常理解”是指既不按提供格式条款人的理解，也不按非提供格式条款人 ，证明隆昌家电公司的投保地址是泰山路仓库。原审法院认定事实清楚，适用法律适当。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_43980307.html-了解详情
法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。该原则的法理依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项规定，“对判决、 津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”本案中被告刘某某的伤残是四级，按21个月支付伤残补助金是明确的，关键是在确定支付伤残补助金和伤残津贴时如何理解本人的工资 ...
//www.110.com/panli/panli_27802497.html-了解详情
，对上诉人是否旷工应不应该除名，是本案争执的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的 并不矛盾，原审法院对此理解并无不当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_1902800.html-了解详情
，对上诉人是否旷工应不应该除名，是本案争执的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的 并不矛盾，原审法院对此理解并无不当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_1902245.html-了解详情
，对上诉人是否旷工应不应该除名，是本案争执的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的 并不矛盾，原审法院对此理解并无不当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_1901791.html-了解详情
，对上诉人是否旷工应不应该除名，是本案争执的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的 并不矛盾，原审法院对此理解并无不当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_1901453.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务