举证”的原则，故上诉人泛太平洋公司所述原审法院错误理解《证据规则》，将举证责任倒置的上诉理由不符合法律的规定不能成立，本院不予支持。 关于原审鉴定的 。 综上所述，原审认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律恰当。上诉人泛太平洋公司的上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

适用范围。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第四条第一款列举了应当适用举证责任倒置的八种情形，同时该条第二款规定 列举的应当适用举证责任倒置的情形，也没有相关法律对本案涉及的侵权诉讼的举证责任分配作出特殊规定，故本案不应适用举证责任倒置，而应该按照证明责任分配的一般 ...

由路面石块引起交通事故所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。一审判决认定“由于 举证责任倒置的需要。上诉人的该项上诉主张缺乏理据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

编制的藤家具。20O3年10月22日，原告向原审法院提起民事诉讼，并申请证据保全，原审法院于2OO3年11月21日到藤大师家具厂所在地进行证据保全，被告万 是一般的方法专利，并不是新产品制造方法发明专利，不适用举证责任倒置原则。原审判决称“根据方法发明举证责任倒置的原则，被告台信家具厂应承担举证不能的 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第(一)项、《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款 产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明，即举证责任倒置的原则。 3、上诉人已经依法承担举证责任。 上诉人主张已经依法承担了举证责任的 ...

，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：“驳回原告王某某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁的诉讼请求。案件受理费50元，由 地点，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的情形，按照举证责任分配规则，不具备适用举证责任倒置的相应条件，故王某某、许某甲、许某乙、许某丙 ...

适用我国2002年9月1日《医疗事故处理办法》和2002年《证据规则》举证责任倒置的规定。综上所述，原告以医疗事故侵权之诉，诉我单位存在有过失行为，应当 计算，故原告在十二年后提起本案诉讼超过诉讼时效。原告举证也未能证明在此其间出现诉讼时效中断、中止的情形。原告认为诉讼时效应从其咨询得知被告有过错时才 ...

利润，但是上诉人自始至终未提供证据证明合伙期间的利润，本案不属于举证责任倒置的情形，本案应由负有举证责任的上诉人承担不利的法律后果。2、上诉人在 本院不予支持。本案利润多少不属于举证责任倒置的情形，上诉人主张本案举证责任倒置，其主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予 ...

诉讼时效主张的债权人证明诉讼时效没有超过，是标准的“举证责任倒置”，而“举证责任倒置”只能在法定的情形中才能适用，对法律没有规定实施举证责任倒置的诉讼时效问题 的郭某某并没有提供其何时明确表示不还款的证据，其理应承担举证不能的不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方 ...

双龙草棍厂虽然提出其专利产品系新产品，应适用举证责任倒置的原则，但既未证明其草支垫产品的组份、结构，也未证实其草支垫产品在质量、 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民三初字 ...