证明产品保质期是2年。 第二组是关于涉案产品质量问题并由此退货的证据，包括4、凯富迈公司上海代表处出具的关于2004年、2006年期间，凯富迈公司向倪某巷 异议，但认为不能达到证明目的。对第三组中的证据19、20的真实性、合法性、关联性无异议；认为证据11的公证认证材料于开庭后才提交，因此对该证据不予 ...

生产管理，故其在原因分析包括一些事实的认定上必然要侧重于企业的安全管理方面的疏忽和某失，但根据《中华人民共和某民法通则》的规定，侵权法的因果关系 原因力的大小并未做出分析，没有对本案中哪些行为是事故发生的原因以及原因力的大小做任何分析，而是依据自由裁量权直接酌定由红河公司承担30％赔偿责任是不科学的 ...

。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《 搬运物品(包括插扣、塑料颗粒、模具)并损坏财物(包括电话、洗衣机)。为证明以上主张，显得利公司向法院提某的证据为证据1(报警回执、佛山市禅城区人民检察院复函、证人 ...

意见，原告成都郎世宁公司表示对被告在举证期届满很长一段时间后提供的证据不予质证。另查明，原南充市建设局与南充市规划局已在本案诉讼期间合并组建为 规划局已合并组建为南充市规划和建设局，原南充市建设局在本案中的责任应当由新组建的南充市规划和建设局承担。根据《中华人民共和国民法通则》根据《中华人民共和国民法 ...

该统计的项目不规范，其中“生产总价（略）元”是计算哪些内容不清晰，是否包括未销的产品不清楚，且该单只统计2004年度，在继续经营了2005年后也可能 5元。 上诉人彭某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、被上诉人向原审法院提交的答辩状中对上诉人提交的证据三确认了如下事实：(一)在2003年度的数据 ...

物，故永安公司要求确认办公场所以及磅房、地磅属归其所有，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三 示，从不动产登记角度讲，该标的物是不存在的，且完工铁路专用线及其附属物包括哪些具体内容须以相关铁路主管部门的登记备案为准，永安公司仅以一项无法确定具体 ...

、二审判决认定的本案基本事实，双方当事人均无异议，再审予以确认。再审审理中双方均未提出新的证据。 本院认为，周某某之女杨永芬因医疗事故死亡后，医方曲靖市第二人民 不清，适用法律不当，判决结果显失公平，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条以及《中华人民共和国民事 ...

规定，负事故的全部责任。关于应由哪些被告承担赔偿责任及如何承担的争议：雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过错致人损害的，应当与 却作出不同的结论，武断认为张某甲有肇事逃逸情节，分析其所依据的证据，明显可以发现该结论完全站不住脚。（一）原审判决认为坐在张某甲所驾车上的宋 ...

在一审答辩和反诉请求及理由中，均未明确提及代交工程水电费问题，也未向一审法院提交任何专门证明水电费实际发生及应由金坛公司负担的证据。现二审期间提出又未 。 （四）关于庆龙公司抵扣工程款项目范围的问题。 关于庆龙公司抵扣工程款项目包括哪些，除经双方核对均予认可的1999年庆龙公司已支付工程款x元应予抵扣 ...

规定，负事故的全部责任。关于应由哪些被告承担赔偿责任及如何承担的争议：雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过错致人损害的，应当与 却作出不同的结论，武断认为张某辛有肇事逃逸情节，分析其所依据的证据，明显可以发现该结论完全站不住脚。（一）原审判决认为坐在张某辛所驾车上的宋 ...