未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。周某某与林某某双方形成自然人之间的民间借贷关系，林某某借款后逾期未清偿，系违约行为，依法应承担违约责任，向周某某 元，利息８万元，因林某某未能提供相应证据，且依据先还利息后付本金的还贷原则，周某某自认的上述还款数额本院应予确认，因此林某某应向周某某偿还的 ...

。其余某款本息至今未还，致纠纷发生。 本院认为：根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称实际出借人 至于该已经归还的5万元，是支付二个月的利息还是借款本金双方存有争议。由于双方没有约定清偿顺序，一般应先支付结欠的利息或违约金，然后再支付借款本金。 ...

立即依约清偿原告的借款，至2012年1月1日止，被告共向原告支付利息170000元，被告还欠原告本息210000元未付。原告多次催要，均未果。故诉至法院， 出具的借条上约定了利息，依民间借贷的交易习惯，以及原、被告之间借贷资金的目的，被告每次所偿还给原告的款项，应先清偿利息，再清偿本金。按此递进累计 ...

承诺①3月20日左右到梅川路开展旅游业务②3月4日先偿还人民币贰万元利润③3月14日偿还本金人民币叁万元，如上述承诺不到位，追升赔偿人民币壹拾 了违约金约定过高，本院考虑到原告的实际损失以及当事人以违约金的名义突破了民间借贷的利息上限的事实，对该违约金予以酌情调整。 三、经营服务费。 原告认为，被告 ...

原告方a诉被告上海A大酒店有限公司（以下简称A公司）、被告宓a、被告林a民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理后，经独任审判员 每期还款对帐单中的金额还款，截止2009年12月9日原告已经归还本金424,999.83元，已还利息87,879.44元，截止2009年12月9日剩余贷款本金 ...

应驳回上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。1996年4月22日，上诉人向被上诉人的丈夫姚某潭借款x 人的存款凭条。但这些证据均未注明是偿还借款本金还是借款利息，按交易习惯，应按先归还借款利息，后归还借款本金处理。因此，上诉人的该主张不能成立， ...

河旭小区X号楼X单元X楼东门。 上诉人袁某某因与被上诉人章某某、被上诉人范某民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2006）河民初字第X号民事判决，向本院提起 没向袁某某索要借款，2005年11月底，在一家酒店里担保人范某说，袁某某准备先还我一半借款，后来范某分两次给了我（略）元，说另一半袁某某 ...

）元左右，而被告所支付的x元远不足以支付利某。故对于已经支付的款项应先支付利某。至于利某收取是否合理合法，本院将在说明部分阐明。 关于本案借某是否用于 不存在损害国家、社会共同利某或者他人合法权益，故本院不予干预。被告提出应先归还借某本金的抗辩主张，本院不予支持。关于第二个问题，由于该部分利某虽已结算 ...

认定中教电信公司还款100万元为借款本金没有事实根据。无论是根据银行规定还是民间借贷一般惯例，在本息不能一次归还的情况下，还款先息后本是个基本原则 性质负有举证责任，该认定违背举证分配的基本原则。对中教电信公司所还款项100万元是本金还是利息，中教电信公司负有举证责任，在中教电信公司不能举证100万元 ...

罗庆锋，广西留鑫律师事务所律师。 被告黄某。 原告宁某与被告邵某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由代理审判员梁萃华适用 倍利息的200%支付原告违约金；如邵某无力偿还所欠原告的本金、利息及违约金的，黄某负有完全连带偿还责任。合同还约定邵某以其名下的南宁某鲁班路X号隆源 ...