偿还责任，二被告并承担本案诉讼费用、保全费。 被告张某甲辩称，原告所诉民间借贷的诉由纯属不实之词。一、被告张某甲与原告李某某没有发生借款事实。事实是被告 二被告作为完全民事行为能力人，向原告出具的是明确的借贷关系书证，故二被告意见不予采信，二被告应对其行为承担相应的法律责任。被告张某甲应当在协议约定的 ...

《民间借款抵押合同》，约定原告为抵押权人，两被告为抵押人，被担保的主债权本金金额为105,000元，主债权期限自2008年5月7日至2008年7 确认书、律师费收据、婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与被告朱某之间形成的债权 ...

付原告利息x元，本金2800元，余款未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毕某甲做生意向原告借款，约定有利息，并出具了借据， 借贷关系，被告毕某甲应当归还原告借款及利息。被告毕某乙对此款进行了担保，应承担连带清偿责任。原告诉请被告毕某甲归还借款及利息。并要求被告毕某乙负连带 ...

股后未给退该投资款，我向原告借了该笔款，应为合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷，应驳回原告诉讼请求。 被告周某乙未应诉答辩。 经审理查明：2008年下 对抵押物未办理抵押物登记，但抵押保证的客观事实存在，仍依法负有担保债权实现的义务，而未尽到保证责任，理应承担相应的法律责任。现原告主张权利，要求被告清偿借款 ...

月息2％计算，并出具给原告借条一张，席某乙和席某娟为被告提供了担保，借款到期后，原告多次索要，被告以没钱为由，不予归还。无奈诉至法院，请求 起诉，本院已依法裁定准许。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告席某甲向原告袁 ...

。二、XXX、XX与XXX签订保证合同，为借款合同的履行提供连带责任的保证担保，现借款已到期，被担保的借款人XXX未按约还款，保证合同未约定保证期间， 各方当事人的真实意思表示，其约定的利某高达月息5%,高于法律规定的民间借贷利某的上限，超过部分不予保护，原审判决按中国人民银行同期六个月贷款基准利某的 ...

时生效。据此规定,民间借贷合同的性质是实践性合同,即民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件,出借人应当就履行了提供借款义务承担举证责任。根据“谁主张, 彭XX对借款承担担保责任，并由两被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人郭XX、彭XX答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判 ...

，本院依法予以认定。 本院认为：被告王某向原告袁某借款并用其股份抵押有借条及协议书为证，双方之间的民间借贷关系明确。被告理应及时向原告偿还借款，却在原告催要后仍推拖不还，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担及时还款的法律责任。在被告王某不履行债务时，原告 ...

月X日生。 原告新乡市四通运业有限公司（以下简称四通公司）因与被告董某丙等民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2011年7月11日向本院提起诉讼。本院于 异议；而其他被告均未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有 ...

（抵押担保性质）、房屋产权证、公某、委托书、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、关于借款本金部分。公某之间意思表示真实且不违反法律强制性 利息性质无异，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷约定的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，原、被告约定息费月利率为 ...