，有《民间借某协议》、《担保书》、借某、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告张某要求被告莫XX偿还借某580000元，提供了双方签订的《民间借某协议》及被告莫XX出具的《借某》证实，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定 ...

依法裁决。 以上事实，有《借条》、《通知》及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，徐某向王某借款100万元，系双方真实意思表示 且徐某于2012年5月15日向王某、意美海润公司发出了书面解除民间借贷关系通知书，王某予以签收并认可借款100万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》 ...

依法裁决。 以上事实，有《借条》、《通知》及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，张某向王某借款100万元，系双方真实意思表示 该笔债务未到期，但张某于2012年5月15日向王某发出了书面解除民间借贷关系通知书，王某予以签收并认可借款100万元的事实。根据《中华人民共和国合同法 ...

是其真实意思表示，合法有效。该三份借条在形式上没有任何瑕疵，属合法的民间借贷关系。关于被告吴XX辩称2010年7月26日借条35000元已归还原告的事实 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十条第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

双方均没有提交新的证据。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案焦点问题是：一、本案法律关系是否为民间借贷关系。上诉人王某 人称已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的裁决书，可以证明其当时为假期旅行社的地接部总经理，故该院队该证据予以确认。 一审法院裁定认定：曹某作为假期旅行社地接部的总经理，负责处理旅游团队的投诉 提供证据证明其借款后是否处理赔偿支付车费和餐费，没有拿出任何证据证明此笔借款的流向。3、“民间借贷”的案由是在立案时咨询一审法院后才定的，一审法院又 ...

、被告的户籍证明，被告黄某庚、黄某辛的声明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不 银行公布的一年期借款基准年利率为6.06%，月利率为5.05‰。因此，在此期间民间借贷的月利率最高不得超过20.20‰。原告分别向黄某云借款20万元和10万元， ...

被告的户籍证明，被告黄某辛、黄某壬的声明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不 银行公布的一年期借款基准年利率为6.06%，月利率为5.05‰。因此，在此期间民间借贷的月利率最高不得超过20.20‰。原告借款10万元，请求按每月3000元支付 ...

6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间 。 被上诉人国汇公司答辩称：1、一审法院判断的借贷合同效力问题是符合法律规定的，一审已经认定本案为民间借贷，月利息1.5%并不超过银行同期贷款利率的4倍 ...

、周××之间的借款协议与××公司石景山门市部业务履行过程中对游客造成损害的赔偿主体认定问题属于某个不同的法律关系，且双方对于某偿价款的终局责任承担仍存在 张、个人借款协议两份、营业执照等证据在案佐证。 本院认为：××公司、周××之间签订的个人借款协议属于某民与非金融企业之间的民间借贷，双方之间据此形成 ...