被告莆田市太平洋建设开发有限公司应在2010年1月20日前一次性还清，若被告逾期还款，则应按本息合计人民币x元偿还给原告，同时原告可以直接以该标的额 执行人黄某某与被执行人莆田市太平洋建设开发有限公司、陈某某民间借某纠纷一案，诉讼期间，双方某协商自愿达成协议：（1）被告莆田市太平洋建设开发有限公司、陈 ...

福瑞文化传播有限公司共同出具的证明予以证实。本案中，因被上诉人未按双方之间的合作协议，将10万元赞助款汇入公用账户，以致上诉人与被上诉人的合作至今尚未结清； 公司出具的借条，该借条显示的借款数额，还款日期，清楚无误，意思表述完整，是典型的借款凭证。原审法院所定案由为民间借贷纠纷，有事实依据。无论三禾俪 ...

及超期还款的利息，原告提供了6单借条(原件)予以证明，具有客观性、真实性、关联性，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的“民间借贷的利率 投资实质上属投资款，应当与投资人按约定承担约定盈亏风险责任，一审没有对此协议的借款还是投资进行认定便进行判决，是基于认定事实错误导致适用法律错误。 ...

。 原告方a诉被告上海A大酒店有限公司（以下简称A公司）、被告宓a、被告林a民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理后，经独任审判员刘锋 协议，各方理应恪守协议中的约定，善意、全面履行各自的合同义务。 其次，本案存在的第三个争议焦点是A公司已经归还的款项是否是全部作为借款的还款。原告对此 ...

一个月，被告应当支付原告滞纳金x元。截止原告起诉，被告已逾期两个月未履行还款协议，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款x元，并支付原告违约金x元。 审查，公安机关出具的报警记录并不显示与本案原告起诉的民间借贷存在直接联系，故被告辩称是原告逼迫其打欠条、签订协议的主张证据不足，且不合常理，本院不予采信。 ...

，一审判决至判决确定还款之日，不符合法律规定。二、一审判决本院认为部分错误是造成判决结果部分错误的关健。1、本案应为合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。2、 关系转化为借贷关系。该欠条中关于利息的约定，若认定为2006年5月30日分红协议中的利息，则应有明确的数额，但该欠条中没有明确予以表述，故本院认定关于 ...

日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。曾某某与顾某签订的《借款协议》不存在损害国家利益的问题，即使存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使 法院认为双方约定的计息标准过高，依据最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行贷款利率的四倍的规定，将双方约定的迟延还款的计息标准调整为按照银行贷款利率的四倍 ...

公司、被告金某某均无异议，本院对该债权予以确认。本案系民间借贷纠纷，原告因被告爱森公司逾期未能还款，向其主张违约责任有事实和法律的依据；但原告因被告 支持。根据上述规定，在民间借贷纠纷中，一方当事人因对方违约所遭受的利息损失的上限不应当超过同期银行贷款利率的四倍。原告与爱森公司在借款协议中约定了相当于 ...

谢某所欠的债务进行担保； 4、2011年2月1日借款合某补充协议、抵押设备清单、还款计划，拟证明原告欧某与被告谢某、谢某斌对所借的200万元 100万元，本院予以支持。原、被告双方约定的月息3%的利息虽超出了最高人民法院规定的民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，但原告欧某主张其借款期内所收 ...

被告仍不按期履行还款义务，至今未付分文。2012年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合 协议补充；不能达成补充协议的，按照合某有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷可以适当高于银行的 ...