小时降雨量528毫米，聂都河流域大量农田、房屋被淹。原告主房以及附属用房均先后淹倒。为查明民房水淹倒塌与被告电站是否有关，聂都乡人民政府委托江西 重要过错，依照有关法律以及被告与当地村民所签协议，被告应对原告财产损失承担主要赔偿责任。因房屋倒塌，原告现已无法提交证明其生产资料及生活用品等损失的证据，但 ...

小时降雨量528毫米，聂都河流域大量农田、房屋被淹。原告主房以及附属用房均先后被水淹倒。为查明民房被淹倒塌与被告电站是否有关，聂都乡人民政府委托 重要过错。依照有关法律以及被告与当地村民所签协议，被告应对原告财产损失承担主要赔偿责任。因房屋倒塌，原告现已无法提交证明其生产资料及生活用品等损失的证据，但 ...

意见基本同上诉意见。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院二审认为，造成刘某某门店内电器遭受水淹的水流存在三个可能的来源，即由街面直面向室内进水， ）邓法民初字第X号民事判决；二、程某某于本判决生效后十日内一次性赔偿刘某某经济损失x元。一审案件受理费1300元由刘某某负担，二审案件受理费1300元由 ...

管道的施工方或者发包方承担。 张某某答辩称：一审认定事实清楚。一审判决白鹤供水站承担赔偿责任，重庆渝江水利开发公司承担连带责任是正确的。 本院二审查明的事实与 理由不能成立。白鹤供水站在使用管理中水管爆裂给张某某厂房被水淹所造成的损失，应当承担赔偿责任。一审法院对其损失依法依程序进行了司法鉴定，按照 ...

小时降雨量528毫米，聂都河流域大量农田、房屋被淹。原告主房以及附属用房均先后浸水倒塌。为查明民房水淹倒塌与被告电站是否有关，聂都乡人民政府委托江西 若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告崇义县聂都河口电站赔偿原告甘某某房屋、生产生活资料等财产损失合计为x.79元（x.65元×60%）。 ...

制律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告甘某某诉被告崇义县聂都河口电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月1日立案受理后，依法由审判员廖宇振 小时降雨量528毫米，聂都河流域大量农田、房屋被淹。原告住宅主房以及附属用房均先后水淹受损。为查明民房被淹与被告电站是否有关，聂都乡人民政府委托江西 ...

制律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告甘某某诉被告崇义县聂都河口电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月1日立案受理后，依法由审判员廖宇振 小时降雨量528毫米，聂都河流域大量农田、房屋被淹。原告主房以及附属用房均先后水淹倒塌。为查明民房被淹倒塌与被告电站是否有关，聂都乡人民政府委托江西 ...

致使2008年土地不能耕种，故原告请求被告赔偿x.2元并恢复耕地原状。 被告辨某，原告关于2006年水淹地的损失已经超过诉讼时效，应驳回原告的 、漏水致使其耕种的农作物绝收，故原告该项请求本院不予支持。对于原告主张被告赔偿2008年承包的耕地4500平方米没有耕种的损失，被告对原告没有耕种的土地面积有 ...

加工、存放饲料。 5、原告何某于2008年7月12日向被告报告三美饲料厂被水淹的情况及被告当日派员现场察看后的答复各1份，欲证实原、被告曾对三 ，在突降暴雨这种不可抗力情况下，原告的预防措施不够、抢救不及时造成的，被告没有赔偿责任。原告转而委托会同县价格认证中心对受损的物品价值进行了鉴定，结论为x元。 ...

和销售者，我的室内因水淹也有损失，这些损失都应由他们承担。 根据原告诉称、被告辩称，本院归纳争议焦点为：一、原告请求的赔偿数额是否适当、能否得到 逵某与水管角阀销售者、生产者之间的关系与本案不属于同一法律关系，不影响被告赔偿原告的财产损失。 经过当事人陈述、举证和本院对证据的分析认证，现确认事实如下： ...