反驳及反诉主张，提供了：证据①承包合同，证实原、被告合同承包的范围及违反合同的义务、责任。证据②汝城县治理整顿“四无”水电站办公室的通知，证实大坝存在 的草图和要求施工，被告也针对原告承建的施工范围认真地实施工程质量监督，合同约定范围的总工程量于2005年底左右已全面完成。经双方验收结算的工程款总额为 ...
//www.110.com/panli/panli_15246080.html-了解详情
反驳及反诉主张，提供了：证据①承包合同，证实原、被告合同承包的范围及违反合同的义务、责任。证据②汝城县治理整顿“四无”水电站办公室的通知，证实大坝存在 的草图和要求施工，被告也针对原告承建的施工范围认真地实施工程质量监督，合同约定范围的总工程量于2005年底左右已全面完成。经双方验收结算的工程款总额为 ...
//www.110.com/panli/panli_303074.html-了解详情
5、销售清单四份，拟证明原告为建厂添置设备花费x元。 被告郴州市X区高峰水电站辩称，原告建厂后并未生产，本案中被告造成原告的损失没有48万元，被告同意赔偿 损失x元，合计x元。 本院认为，原告唐某甲与被告郴州市X区高峰水电站签订的《承包合同》一旦履行，会导致高峰水库大坝不安全，损害社会公共利益，该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_30191518.html-了解详情
第三人的答辩，本院认为本案的争议焦点为：1.《江西省崇义县圆滩水电站工程施工总承包合同》是否有效。2.工程总造价应以签证单为准还是应按定额计算 81）定额，因此圆滩电站土建工程造价只能适用（81）定额。5.按国家小型水电站施工技术规范和水工建筑物岩石基础开挖工程施工技术规范规定，石方基础开挖应严格按照 ...
//www.110.com/panli/panli_142904.html-了解详情
，以凡江河水库管委会为发包方(甲方)，以凡江河水电站为承包方(乙方)，双方签订《凡江河水库承包合同》，约定：承包期限是2006年1月1日到2056年 事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人朱某某与被上诉人凡江河水电站在二审诉讼中争议的主要问题仍然是被上诉人是否应承担侵权责任。根据侵权法理论及 ...
//www.110.com/panli/panli_247558.html-了解详情
，以凡江河水库管委会为发包方(甲方)，以凡江河水电站为承包方(乙方)，双方签订《凡江河水库承包合同》，约定：承包期限是2006年1月1日到2056年 事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人朱某某与被上诉人凡江河水电站在二审诉讼中争议的主要问题仍然是被上诉人是否应承担侵权责任。根据侵权法理论及 ...
//www.110.com/panli/panli_247555.html-了解详情
，以凡江河水库管委会为发包方(甲方)，以凡江河水电站为承包方(乙方)，双方签订《凡江河水库承包合同》，约定：承包期限是2006年1月1日到2056年 事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人朱某某与被上诉人凡江河水电站在二审诉讼中争议的主要问题仍然是被上诉人是否应承担侵权责任。根据侵权法理论及 ...
//www.110.com/panli/panli_247554.html-了解详情
，以凡江河水库管委会为发包方(甲方)，以凡江河水电站为承包方(乙方)，双方签订《凡江河水库承包合同》，约定：承包期限是2006年1月1日到2056年 事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人周某某与被上诉人凡江河水电站在二审诉讼中争议的主要问题仍然是被上诉人是否应承担侵权责任。根据侵权法理论及 ...
//www.110.com/panli/panli_247552.html-了解详情
，以凡江河水库管委会为发包方(甲方)，以凡江河水电站为承包方(乙方)，双方签订《凡江河水库承包合同》，约定：承包期限是2006年1月1日到2056年 事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人周某某与被上诉人凡江河水电站在二审诉讼中争议的主要问题仍然是被上诉人是否应承担侵权责任。根据侵权法理论及 ...
//www.110.com/panli/panli_247551.html-了解详情
，以凡江河水库管委会为发包方(甲方)，以凡江河水电站为承包方(乙方)，双方签订《凡江河水库承包合同》，约定：承包期限是2006年1月1日到2056年 事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人张某甲与被上诉人凡江河水电站在二审诉讼中争议的主要问题仍然是被上诉人是否应承担侵权责任。根据侵权法理论及 ...
//www.110.com/panli/panli_247534.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务