肇事嫌疑。10月14日，铜山县公安局交通巡逻警察大队[2010]第X号道路交通事故认定书认定：蓝色自卸逃逸车驾驶员负事故主要责任，绿色半挂货车驾驶员负 济宁安邦保险公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

人天安保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X 上路行驶，丁怀国未取得驾驶资格、驾驶制动不合格车辆上路行驶；新沂市公安局交通警察巡逻大队作为交通事故责任认定的专门机关，根据上述当事者的违章行为对此次 ...

大型客车与苏某驾驶苏x号现代轿车发生追尾交通事故，经公安交巡警云龙大队认定，谢某某负事故全部责任。事故发生后，苏x号现代轿车被送至 长运企业集团有限公司赔偿贬值损失x元。 上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故责任认定书、徐州市泉山区西城大众汽车修理厂“维修材料费明细单”等证据证实。 原审法院认为 ...

障碍符合十级伤残，肋骨骨折符合十级伤残，孙某甲支付鉴定费300元。该事故经邳州市交通巡逻警察大队作出责任认定，结论为：孙某甲与郝克明负事故同等 核算，之所以出现这种情况，是因为计算标准的问题。以往按照《道路交通事故处理办法》计算赔偿数额时，是参照江苏省公安厅公布的有关费用标准进行计算，是不区分城市X村 ...

，双方当事人各执一词，陈述不一致，证人反映不一，道路交通事故成因无法查清，故未对该起交通事故的责任进行认定。根据庭审查明的事实，原审法院认为原告孙 ，由保险公司在机动车第三某责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

胡某某受伤、自行车乘坐人胡某某（胡某某和孟某之子）死亡，交警部门对事故未做出责任认定。现诉至法院要求判令朱某某、运输公司、保险公司赔偿因胡某某死亡造成的 安全法实施条例》第七十条、《江苏省道路交通安全条例》第十六条、第四十五条之规定，存在严重的过错，胡某某应对本起事故负主要责任；2、现有证据只能证明胡 ...

后违法搭载十二周某以上的人员，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第二项及第四十五条 关系。 上述事实有龚某某的驾驶证（复印件）、苏x轿车行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）以及法院庭审笔录等在卷佐证。 三、黄某乙方与死者的 ...

公司”）、被告丁某、被告某保险公司（以下称“某保险公司”）、被告王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日受理后，依法由审判员 2、企业法人营业执照及郦某的身份证复印件各1份。 某保险公司辩称，对交通事故责任认定没有异议。因原告方未能提供证据证明张某为城市居民，故应按照事故发生地 ...

，化费修理费x元。据此，请求判令两被告赔偿原告因交通事故损失车辆修理费x元、路桥至江苏省徐州市往返通行费3212元、汽油费1690元、车辆修理期间（2个月 专项作业车相撞，致原告车辆局部损坏的非道路交通事故。路桥区交巡警大队于同年10月14日作出非道路交通事故责任分析意见书，认为被告李某某应负此次事故 ...

修理费（略）元。据此，请求判令两被告赔偿原告因交通事故损失车辆修理费（略）元、路桥至江苏省徐州市往返通行费3212元、汽油费1690元、车辆修理期间（2 重型专项作业车相撞，致原告车辆局部损坏的非道路交通事故。路桥区交巡警大队于同年10月14日作出非道路交通事故责任分析意见书，认为被告李某应负此次事故 ...