排污的事实，而其证据7不能证明西瓜出现部分枯萎原因是因为得了根腐病和枯萎病所致。对麟杭公司、爱默公司提供的证据的真实性无异议，但对关联性提出异议。 ，采用举证责任倒置规则。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害 ...

。依照国家环保局《关于确定环境污染损害赔偿责任问题的复函》，我方不属法律规定的排污单位，不承担赔偿责任。我方不应作为被告参加诉讼。请求法院依法驳回原告对 份证据均无污染事件发生时的监测数据，不足以证明其应当免责，亦应承担相应的民事赔偿责任。被告临海化工公司提供的证据2，没有水污染事件发生时的采样监测， ...

(以下简称安屯乡政府)，辽河油田某海集团有限公司(以下简称辽海公司)、牛某某环境污染损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年11月29日 赔偿原告损失78万元，并承担本案的诉讼费用。 被告安屯乡政府未作出书面答辩，庭审时辩称：安屯乡政府不应承担本案的民事责任。理由是：(1)2000年 ...

被告收到对方交换的证某后为反驳原告主张而取得的新证某，符合《最高人民法院关于民事诉讼证某的若干规定》第四十条第一款的规定，可以进行质证。原告认为公证某 下属分支公司，无法人资格，被告作为兴海公司的主管单位应诉不损害原告的合法利益。环境污染损害赔偿责任的构成，应具备以下要件：1、必须有污染环境的行为；2 ...

虽是一种无过错责任，但应当具备一定的条件。一、须有污染环境的行为，也就是说损害赔偿责任的成立必须以违法的污染环境的行为为条件。二、须有环境污染损害后果 、崔某某、史某乙、史某丙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

原告主张的其养殖的鱼死亡的损失数额是否有相应的事实根据。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下面简称《证据规则》）第三十七条二款关于 民法通则》第一百二十四条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任”；《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条一 ...

本院认为：因本案系叶某甲等五人以瑞德丰公司污染环境造成自己中毒为由提起的损害赔偿的诉讼，因此，本案定性为环境污染损害赔偿纠纷，并以此确定所适用的法律 法律不当，本院予以纠正，但一审判决处理结果正确，仍当维持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 驳回上诉人叶 ...

。综上，上诉人遭受污染的事实不容质疑，受损害的程度也能证明。原判违背事实与法律，判决不公。请求撤销原判，改判被上诉人承担环境污染损害赔偿责任；一、二审 ，不具有参照性，被上诉人以该监测主张漏油未对虾池造成污染，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第(三)项的规定， ...

受害人自某过错，责任应当由受害人自某的理由不能成立。 关于第三人的过错，本院认某，环境污染致损害的案件应当实行举证责任倒置的原则，两上诉人应当 不无当，但一审判决主文没有判明履行期限，二审判决应当予以弥补。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下： 一、 ...

生产时排放废气共同致害造成的结果。苞桥林化厂的辩解理由没有事实根据和法律依据，不予采纳。 关于污染责任的承担问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 举证责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项规定“（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责 ...