实体权能上，南海平安保险公司的保险代位求偿权源自被保险车辆的所有人、支某、使用人、投保人或者被保险人对保险车辆的损害赔偿请求权。事故车辆已由车主主张权利并 被保险人的组成人员，仅限于其内部工作人员，郭某、陈某显然不是被保险人飞鹿公司的组成人员，即本案不存在保险人行使保险代位求偿权的限制条款。而陈某无偿 ...

一、关于xxx驾驶涉案车辆是否属于某经某保险人同意而使用涉案车辆的问题。使用车辆与驾驶车辆不是同一法律概念，驾驶车辆是直接操作车辆的行为，使用车辆则是指 引起xxx注意的提示，更没有证据证实对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，应认为xxx未作提示或者明确说明，争议的免责条款不 ...

《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的有关保险公司的免责条款是相对于投保人而言的，此不能对抗受害第三者基于法律规定要求保险公司在机动车强制保险责任限额范围内 有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车 ...

]第X号道路交某事故认定书，用以证明苏某不是交某事故当事人，不承担责任。 被告刘某答辩称，据原告的起诉，田某是向某天汽车租赁公司租赁汽车，租赁汽车 安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交某事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制 ...

行驶证。华安公司此时才发现粤Y·（略）车行驶证登记日是2003年11月7日，而不是保险单批改之日。也就是说，投保人罗某某签订保险合同时车辆的车牌号是粤Y·（略 利益，保险合同无效。华安公司的上诉理由显然是不能成立的。理由如下： 1、粤E·（略）与粤Y·（略）是同一车辆，华安公司对投保车辆正在更换牌照的 ...

在此情形下，保险公司对于因交通事故造成受害人的财产损失不承担赔偿责任，但此条款是相对于投保人而言的，不能对抗受害第三者基于法律规定要求保险公司在机动车强制保险 有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车 ...

行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案中挂靠在吉运公司的归宋某深所有的车辆在其雇佣的司机胡新年驾驶过程中，与原告驾驶的 西峡公司仲景路营销服务部上诉称：请求改判上诉人仅在10万元限额内承担责任，不承担连带责任，其理由为保险人不是侵权人；20万元的责任险已被（2010）宛龙 ...

、原告提起的是侵权之诉，而本公司为事故车辆提供的保险是商业保险，双方不是同一法律关系，本答辩人不应是本案当事人；二、在豫x号货车、豫x号挂车的第三者 但其收取肖光军一定的服务管理费，应视为该公司与肖光军共同经营该车辆，应按照一定的比例承担相应的赔偿责任。由于投保人肖光军在永安信阳支公司就豫x号客车投有 ...

保险的是肇事车辆，保险合同中的“拖带没有参加保险的车辆”与本案中拖带的轮式打桩机不是同一概念，轮式打桩机不是能够自主运行的机械，而是货物，虽然有轮子但不能 戊雇佣，根据法律规定，发生交通事故后引起的损害赔偿应由担责车辆的所有人承担，王某甲等五人诉请王某戊予以损害赔偿符合法律规定。王某戊的抗辩理由亦不能 ...

条款规定了保险责任免除、赔偿处理的计算方法及投保人、被保险人义务等内容，保险人承担的不是无条件的赔偿责任，也不是无条件地在保险金额范某内赔偿，而是 原告与本案其他被告为侵权赔偿关系。因此，我公司与原告不处于同一法律关系之中，根据涉案保险合同约定，“索赔权益人”为“南宁市建航材料厂”，并没有约定由答辩人 ...