，约定甲方将在此块土地上修建住宅楼发包给乙方承建。 本院认为：本案中涉及的房屋至今没有办理房屋所有权证，不能证明为周某所有。修建房屋所占用土地的使用者为华殿公司， X区新光居委会（原常德市经编厂内）有一栋六层楼私房，且现没有任何证据证明刘菊和占有这栋房屋，并以60万元的价格卖掉。申请复议人要求变更刘菊 ...

人王某上诉称，一审判决认定事实错误，其没有在上海世博园上访（走访）的事实，也没有任何证据证明其上访，没有任何证人证言、上访材料、上海警方的《训诫书 人员，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被上诉人对王某作出的治安行政处罚事实清楚、证据确实、程序合法。请求二审法院维持原判。 经二审审理查明的事实与一审查明的 ...

，被告是否收取张贴广告的经营户的费用。免费提供，没有收取任何费用也就是没有任何收益，四原告在没有任何证据证明被告收取了张贴广告的经营户的费用的情况下 内外广告所获得的收益情况，故四原告要求公布这两部分收益的请求，已经没有理由，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于某理建筑物区分所有权纠纷案件 ...

人认为争议鱼塘于1981年至2006年分田到户时由上诉人三户经营管理是没有任何证据的。出庭作证的证人也与上诉人有亲戚关系，且与上诉人所说自相矛盾，上诉 ，且经村X组集体讨论确定，符合村民自治的有关政策。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

由乙方承担相应违约金和相关责任；甲方不得对乙方特殊约定区域内经销商或终端用户以任何形式及原因直接供货，如有违约一经查实，甲方必须支付违约金为该次销售行为中 霞浦县医院的招投标活动是基于武汉一海公司给予其的另行、单独的政策，没有任何证据加以证明，纯属虚构，一审认定其参与的该次招投标活动是双方合作的延续是 ...

建工实业公司的代表，是履行公司的职务行为，原告起诉赵X没有法律依据。3、原告起诉的工程款没有任何证据。综上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年左右 对该工程实际由原告垫资施工不是明知的，故其将工程款支付给被告赵X没有过错，其也不应承担本案责任，但还未支付的工程款3841.77元，应支付给实际 ...

三、本案无论是投资款还是股金，都与覃某、陈某无关，一审判决他们承担连带责任没有事实和法律依据。四、本案应当适用公司法，一审适用民法通则审理属于适用法律错误。 华公司注册资本为150万元本身就是虚假的，嘉华公司、覃某、陈某没有任何证据证明嘉华公司“实际吸收的股金为170万元”的事实。嘉华公司成立时，除了 ...

（郑州）置业有限公司（以下简称赛德公司）取得罗山县西城4663国有土地使用权后，原告在没有相应建筑资质的情况下在该土地上为该公司施工建设了营业楼及其附属设施。1998 为赛德公司建营业楼错误。2、一审判决认定刘学军是赛德公司负责人没有任何证据。3、不存在赛德公司将债务转移给威达公司的事实，一审法院定性 ...

，由被告承担。 新乡市针织厂破产管理人上诉称：一、一审法院认定被上诉人回家待岗没有任何证据证明。法院的这一认定完全是偏信被上诉人的一面之词。被上诉人的主张不能 ，该决定应当予以撤销”违反法律、法规的规定。针织厂对被上诉人作出的决定虽然没有书面的送达手续，但当时已经口头通知本人，其本人对该决定是明知的。 ...

即承发包工程必须严格遵守国家政策、法规，严禁行贿、受贿、索要回扣、弄虚作假，不准任何单位或个人介绍工程收取“介绍费”，胡拴毛向梁宝堂索要“信息费”的行为违反上述 的规定，引用过时的、效力较低的规定，适用法律错误。3、被申请人没有任何证据证明所付居间费用是用于行贿或违反有关法律规定的事实依据，居间合同的 ...