但称此协议中“担保人常某某”不是被告常某某书写，常某某没有作担保。原告用购楼买卖情况说明证明被告达某某欠付房款。被告达某某称此情况说明系原告伪造。2 某某一次性付清房屋全款，双方在购楼买卖协议上签名确认，可以认定被告已履行了给付房款的义务。原告温某某向本院提供的买卖情况说明中的达某某签名及买卖协议书中 ...

万元的收款收据上的签字不是被告所签。按照居间协议约定，意向金应由中介方给被告，但签订居间协议当天，中介方没有将意向金给被告，而是由原告把定金交给了其女婿，其 ，因系争房屋产权人系被告及案外人应x，被告及应x应共同与原告就系争房屋的买卖进行磋商，现本案中案外人应x已事前向原告出具《同意书》，表明其对签署 ...

。原告诉称原、被告于2009年9月5日签订房屋买卖合同一份，原告已付购房款x元，现房屋没有办证，要求解除合同。被告同意解除合同。经审理查明， 元，原告唐XX自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员谭胡 ...

庞某乙对李某甲与庞某丙签订房屋买卖协议的行为知道并且没有反对。并且李某甲在二审中提供了签订房屋买卖协议时的在场人张龙祥、张国宝、庞某戊 、撤销重庆市黔江区人民法院（2010）黔法民初字第x号民事判决； 二、驳回庞某乙的诉讼请求。 一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，合计120元 ...

的权利，考虑到鸿源公司及石某乙已收取绝大部分转让款等实际情况，应认定双方签订的买卖房屋协议及补充协议合法有效。 关于鸿源公司提出兴和公司对剩余买卖款未按 ）鞍东证撤字第X号撤销公证书，但是撤销公证书原由写明是因为编号问题，而事实没有发生变化。且证人石某丁证实兴和公司确实在2007年9月30日向鸿源公司 ...

的营业税及个人所得税。至下午五点一刻，原告因被告仍然没有到场而离去，当天，双方未能签订“买卖合同”。8月24日、25日，原告分别由“X公司”工作 的由原告先行向其支付税费76万元明显违反“居间协议”的约定，故导致“买卖合同”未能签订的过错责任在于被告，系被告违约，故被告反诉要求原告支付违约金50万元， ...

与被告陶某甲签订房产出售协议的行为是代表第三人金XX公司和金XX中学的职务行为，关XX与该房产买卖行为没有法律上的关系，不应承担任何责任 维修费用x.6元。 2005年12月7日原告公安局与平顶山市亿×广告有限公司签订《房产买卖契约》一份，约定：由于甲方（公安局）已收到乙方（平顶山市亿×广告有限公司） ...

、地点没有通知。之后其通过XX房产公司发函给第三人，要求5月31日签约，但没有回复。6月4日，其致函第三人及原告，称如果原告要继续购买系争房屋 的效力,但本院认为,因该司法解释自2009年9月1日起施行，而原、被告的买卖协议签订于2009年3月,彼时该司法解释尚未出台,而在该司法解释出台前，在司法实践 ...

。 被告许某、施某共同辩称，对于华某诉称的双方签订居间协议、买卖协议、收取3万元定金的事实没有异议。从签订协议至今，许某与施某一直都愿意将系争房屋 进行交易，许某着急回家看世界杯，所以签约未成。当天并未要求降价8－10万元，也没有说要迟延二个月付款。如果签约，完全可以支付80万元房款，当天华某是带着有 ...

先去银行办理相关手续，晚上6点再回浩原事务所，但曾某某方回到浩原事务所时没有见到潘某某，只能约定7月18日再碰头。潘某某则称曾某某方于下午4点 签订合同，但潘某某仍未到场，后双方在7月18日见面，按照原居间协议的价格就买卖合同的所有细节谈判完毕，潘某某又加以阻挠导致当日浩原事务所无法从网上打印正式的 ...