车辆“改色及发动机更换”，必须办理有关审批手续后方能年检。因检车不成，原告找到被告协商未果，诉至法院，要求解除合同，退车返款，给付其交纳的车辆 元，由被上诉人负担1600元。 六、对一审裁判存在问题原因的分析和责任认定意见 没有经过交易部门的私下买卖车辆，只要双方意思表示是真实的，且不违反法律规定， ...

代理人曹志存，北京市北方律师事务所律师。 委托代理人郭锐，北京市北方律师事务所律师。 被告中国兵器工业集团第五二研究所，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街X号 设备于2005年5月1日到北京，设备运到北京后前去泰信达公司但没有找到接收设备人员，且该公司告知的联系人陈宏云、陆刚毅未接听电话，五 ...

律师事务所律师。 委托代理人：刘文婷，重庆嘉能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区X路X号。 负责人 “重要凭证登记薄”及原始电脑档案记录，中行渝中支行和中行解放碑支行称档案没有找到，电脑系统已升级,无原始电脑档案记录，对拒不举证应承担对自己不利 ...

载卷本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人对所涉保险合同及投保车辆发生保险事故没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：何某在诉请所涉事故责任人的侵权赔偿，在侵权人未能履行判决确认义务时,原告能否要求被告赔偿。 何某、田永会起诉要求虞川及中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司予以赔偿 ...

请求长铁旅服公某与陈兴兵共同赔偿转让费、经济损失没有任何依据，从原告向法院起诉提交的所有证据看，均没有长铁旅服公某对其支付的转让费需承担责任的相关 为转让协议是否有效；房屋租某口头协议是否成立；转让协议和房屋租某口头协议能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 一、转让协议是否有效。转让协议虽系陈兴兵与邓 ...

请求长铁旅服公司与陈某某共同赔偿转让费、经济损失没有任何依据，从原告向法院起诉提交的所有证据看，均没有长铁旅服公司对其支付的转让费需承担责任的相关 焦点为转让协议是否有效；房屋租赁口头协议是否成立；转让协议和房屋租赁口头协议能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 一、转让协议是否有效。转让协议虽系陈某某 ...

原告在投资兴建金秋山庄的过程中以金秋山庄及原告个人名义对外借款数额巨大，导致建成后原告没有资金继续经营，原告于2008年底找到被告寻求资金上的帮助及和被告 偿还被告现金x.96元并支付利息（自2009年12月7日原告起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算），原告不服提起上诉，新乡市中级 ...

石某甲，合同签订后石某甲即一次性付清了房款并入室居住。同年6月高某丙找到被告石某甲提出异议，双方发生争吵，2009年6月26日，高某丙诉至法院请求 2003年，高某丙现在才起诉已经超过了诉讼时效。 一审法院认为，针对双方当事人诉争的焦点评述：一、高某丁作为高某丙的儿子其卖房行为能否构成表见代理的问题。 ...

娘家，原告找到被告家，但未找到被告。直至第三天下午，被告才回到原告家，并称不就是到朋友家玩玩，晚了在娘家住一晚没有啥。考虑到结婚才三天，原告不再 为：原告要求被告返还礼金x元及金戒指一枚、金项链一条的请求能否成立。 原、被告双方对本院归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。 原告围绕争议焦点向本院提供的 ...

自家房屋的东侧墙体出现了裂缝，因此，主动找到被告商量能否在经济上给予补偿，但被告不同意原告的意见，被告认为原告的房屋出现裂缝是其房屋自身质量 人和被上诉人共同承担，一审认定上诉人承担60%主要赔偿责任，被上诉人承担40%次要赔偿责任没有事实依据。二人以上共同侵权造成他人财产损失的，应当承担连带责任。蒲 ...