2002)斗法行初字第X号行政判决。2、撤销被上诉人的责令限期改正(停止)违法行为的通知。3、确认被上诉人拆除上诉人友谊饭店的行政行为违法。4、判令被上诉人 监大队执行，在程序上合法，代执行属于行政强制执行，不属于向人民法院申请的司法强制执行的答辩理由，没有法律依据，且与《中华人民共和国城市规划法》第 ...

黄某甲补交诉讼费。故请求二审法院在撤销《实施办法》第某条第(四)项第2目的同时，责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为，并支持黄某甲要求的支付原 工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租补贴不属于工资，原审判决以房租补贴应 ...

钱某补交诉讼费。故请求二审法院在撤销《实施办法》第某条第(四)项第2目的同时，责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为，并支持钱某要求的支付原承诺 工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租补贴不属于工资，原审判决以房租补贴 ...

曾某补交诉讼费。故请求二审法院在撤销《实施办法》第某条第(四)项第2目的同时，责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为，并支持曾某要求的支付原承诺 工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租补贴不属于工资，原审判决以房租补贴 ...

吕某补交诉讼费。故请求二审法院在撤销《实施办法》第某条第(四)项第2目的同时，责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为，并支持吕某要求的支付原承诺 工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租补贴不属于工资，原审判决以房租补贴 ...

，北碚区政府的《关闭屠宰场决定书》的具体行政行为没有罗列该具体行政行为的所依据法律的具体条、款、项，属明显的行政瑕疵，北碚区政府应当在今后的具体行政 政府于2004年6月20日对上诉人所作出的关闭屠宰场的具体行政行为违法，并判令予以撤销。 被上诉人北碚区政府辩称：一、上诉人取得定点屠宰资格以后，《重庆 ...

，具有科学性、合理性、合法性，可以作为本案证据使用。证据13是被告作出具体行政行为的一个程序，可以作为本案证据使用。证据14中的两份文件证明本案 称被上诉人南川市国土资源和房屋管理局无权对地质灾害损害后果的治理责任单位作出认定没有法律依据。但是，南川市国土资源和房屋管理局对朱某甲房屋受损原因和责任认定 ...

，被告对上述违章建筑物予以拆除，符合法律规定。行政赔偿是以行政行为违法为前提的国家赔偿，因此，原告提出的行政赔偿没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干 认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...

11月向某阳县人民法院起诉，请求确认安阳县公安局行政行为违法，并要求行政赔偿。安阳县人民法院以王某甲等人起诉请求没有法律依据为由判决驳回其五人诉讼请求。王某甲等人 问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2003）安行终字第X号行政判决及安阳县人民法院（2003）安行初字第X号行政判决 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 被诉具体行政行为：2007年12月28日，郏县X镇人民政府作出长政（2007）X号处理决定 月在该地段建烟炕房一间，并一直占用该段宅基地，从而应享有使用权没有法律依据，其行为是错误的。原告诉称其双方的纠纷是侵权纠纷，被告无权处理，因 ...