开始施工。 施工期间，原告方的施工负责人与被告于1997年1月23日签订了第一份“补充协议”。该协议约定，竣工日期延至(同年)4月30日；(原告)至期 停工，贴面三夹板由原告购买及赔偿；家具重作时一律开榫头，并清理现场；卫生间浴缸的“落水”(及下水道进口)必须装置原地坪“落水”以下；双方重新排出具体 ...

委托代理人罗某，原审被上诉人李某的委托代理人杨秘雪到庭参加了诉讼。重庆市人民检察院指派第一分院的检察员王启勇、刘泽跃出庭支持抗诉，本案现已审理终结。 经再审查明， 某以现场被破坏为由，应由第三人负全部责任，但袁某没有证据证明第三人有逃逸或故意破坏现场、毁灭证据的故意行为，因此，原告袁某的认为是不成立的 ...

。事故车辆驾驶人在有条件报案、保护现场的情况下，没有迅速向交管部门报案，致使事故发生后交警无法在第一现场、第一时间确定实际驾驶者、进行酒精、毒品测试等 双方均应恪守履行。本案二审上诉的焦点问题即，车辆驾驶人在事故发生后没有“立即报警”，违反了《道路交通安全法》的相关规定，人保丰台支公司不负理赔责任。 ...

，没有提供服务的责任在于中科软公司，并同意部分解除合同即不再提供100人天的现场技术服务。 一审诉讼中，太极公司申请x软件厂商即北京甲骨文软件系统有限公司销售经理徐 了解决方案，但之后就没有最后的回应了。对于日钢公司信息中心复函第一项100人天的具体内容及要求，其中有些是不需要到现场就可以提供服务的， ...

针对中钢联公司的反诉，答辩称：不同意中钢联公司的反诉请求。理由是：第一、合同约定的质量保证期从试车成功起计算12个月或从提单日期计算20个月。自 长力公司不得直接或通过任何第三方向印度市场提供备件及服务；长力公司没有安装清洗油压管线，印方在现场进行了此项工作，所发生费用由长力公司负担，在余款中扣除。《 ...

撤销一审判决及本案被诉具体行政行为上诉来院。其上诉理由主要有：1、李某甲没有上诉人单位工作证，不是上诉人单位员工；2、李某甲称其手、脚同时被卷扬机 工作时间是8点至12点，李某甲在六建公司工作时办理了工作证，凭工作证进入工程现场从事钢筋加工工作，以及其在工作中受伤的事实，与此二证人当庭作证的内容一致， ...

经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 上诉人李某某关于其没有实施一审判决认定的第二起犯罪事实的上诉理由，经查，在案的证据证明：被害人辨认 正确，量刑适当，审判程某合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

（原审被告人）黄某某关于一审判决与事实不符，其没有实施一审判决所认定的盗窃犯罪，其提供证人证明了案发时间其不在现场，一审判决不予采纳不当；在犯罪现场遗留的 、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟认定黄某某第一起盗窃事实即在北京市海淀区清河朱房后街X号院X号出租房盗窃的时间有误 ...

。 北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人寇某某、王某甲、张某丙、潘某某。律某犯罪的被害人陈述。证人证言、涉案财产价格鉴定结论、现场勘查笔录、物证 左右，从张某丙处花（略）元买了1辆蓝色桑塔纳牌小客车，该车没有点火开关。 3、北京市价格事务所出具的涉案财产价格鉴定结论书证实：该车价值人民币（略 ...

扶拖拉机制造厂一方的工作人员以及公证员，难以保证勘验的公正和真实，且公证机关没有严格审查季玉道的身份，该两份“勘验报告”不某备客观性和程序上 手扶拖拉机制造厂生产的（略）－1型编号为（略）手扶拖拉机进行现场检定监督公证。”“勘验时间:一九九九年十一月六日十一时二十分至十三时五十分。”“勘验地点:山东省 ...