认定为无民事行为能力人； 13、证言2份，拟证明被告邓某某对王某轩没有尽到赡养义务。 二被告口头答辩称，原告候某某不具有原告的诉讼地位，原告王 矛盾。从而酿成纠纷。 本案经本院组织调解，双方无法达成协议。 本院认为，本案属赠与合同纠纷。原告王某甲虽然于1982年开始患有情感性精神病，且一直服用抗精神病 ...

人丁某，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告郭某与被告唐某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2011年12月16日公开 敬老院负责人陈玲证实：宋某某于2008年底入住敬老院，2011年3月份去世，期间没有看到宋某某写过字，宋某某自己说不会写字。 当事人的质证意见及本院 ...

真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告诉称该赠与附有义务，原告为祭奠父母对讼争房屋保留了使用权，本院认为，该“赠送契”明确房屋“过继 明知，即使原告因被告不履行赠与合同约定的义务而行使撤销权，也未在法律规定期限内行使。原告张某甲称当时签订赠送契的时候没有签字，多年来并不知情， ...

乙，男，成年，系原告崔某甲之三哥。 原告崔某甲诉被告崔某乙赠与合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 4、本案原告所诉不是真实意图，原告起诉称侵犯了其它兄弟的合法权益，原告本人没有诉权，违反民事诉讼法有关规定，应驳回原告诉讼请求；5、原告本人根本不愿意撤销原 ...

提起上诉。 上诉人陈某某上诉称：一、原审判决适用法律错误。本案上诉人将房屋赠与被上诉人并不具道德义务性质，原审适用合同法第一百八十六条第一款规定不当，应当 行为是其履行亲情义务的行为。二、上诉人也没有证据证明经济状况显著恶化。三、讼争房屋所有权是确定的，赠与合同是债权，不能因物权未确定而认定赠与合同 ...

2009年12月25日立案受理原告李某甲、阮某乙诉被告阮某丙、赵某丁赠与合同纠纷一案，依法组成合议庭于2010年3月18日不公开开庭对本案进行了审理， 的家庭共同财产，与二原告无关，因此，争议的房屋从1999年建成至今，原告从来都没有收过房租，一直由答辩人的母亲赵某戊管理、使用和收益。原告在诉状中还称 ...

赠与协议等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告签订赠与合同后，原告赵某甲与周玉清所拥有的房屋并没有交付给二被告居住，且房产证及土地使用证没有办理 共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销原、被告之间签订的赠与协议。 诉讼费100元，财产保全费500元，合计600元，由被告张某承担300元 ...

将房屋赠与被告袁某某，双方为房屋所有权引起诉争。至案件审理终结之日，该房屋没有办理房产登记。 原审认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人， ，应当办理有关手续。本案中刘某及被告虽然在刘某办理公证遗嘱前有将房子赠与原告的意思表示，但依照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律 ...

。 上述事实，有协议书、收到条、医疗费票据等证据在卷作证。 本院认为，赠与合同是财产所有人或者财产权利人处分自己财产或者财产权利的一种法律形式。赠与 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

约x余元。被告称原告办事过程中收礼约x余元，要求原告提供礼单进行核算，原告称礼金和案件没有关系，礼单已经丢失，未能提供。因杨某乙没有提交身份证， ，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告和被告杨某乙所达成的附条件赠与合同无效，无效的原因在于被告杨某乙，其应当赔偿原告办理丧事所支出的实际费用，其 ...