与被继承人史某文已形成继父母、继子女的抚养关系，并尽到了赡养义务，应享有继承权；长沙市开福区X街X号X栋X号房屋是否属夫妻共同财产应以房屋产权证的 ，不能作为遗嘱看待。原告称被继承人史某文有存款在被告手中，但没有任何证据加以证明，被告与被继承人共同生活期间的工资收入，均已用于共同生活支出，现并没有存款 ...

共同生育子女；宋某系黄某丁之妻（未生育有子女）；钟某、钟某、钟某系蔡某震与钟某共同生育的子女。蔡某甫去世后，遗留下本市X路南二里 继承法》于1985年10月1日实施，而该法实施前并没有相关法律对诉讼时效进行规定，该法实施后，被上诉人已就继承权问题向法院主张了权利，并未超过法定时效。 关于遗产继承问题。 ...

继承，协议书未经黄某丙三姐妹同意，黄某丙三姐妹也没有表示过放弃继承权，故赖恒芬与黄某己三兄弟所签订的房屋赠与协议应为无效协议。一审法院由于对事实认定错误，并 儿子赡养父母，儿子继承父母遗产，黄某丙三姐妹和黄某己三兄弟均属于赖恒芬的赡养人，赖恒芬在与黄某己三兄弟签订协议书前已经跟全部的子女商量过。其次， ...

分割不应支持，原告要求继承父母的4.8亩耕地于法无据。 归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原、被告的父母与被告是否存在遗赠抚养关系，遗产是否已 ，其父母的遗产，原、被告作为合法的第一顺序继承人，均对父母的遗产享有继承权。由于被告长期与父母生活，对父母尽了主要赡养义务，在遗产分配时应予多分。结合 ...

故该票据无法证明原告此主张；再次，六原告对陆香兰是否履行了赡养义务这一事实被告予以否认，现被赡养人陆香兰已不在世，所以无从查实这一事实。故 继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母 ...

满贞立下遗嘱，确认答辩人为继承人。答辩人对被继承人尽到主要赡养人义务，被答辩人未尽到赡养义务，不具有继承权。朝阳二村安置房X栋X单元X号房的权益应该归 和有扶养关系的继子某。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟 ...

某辛宅基地申请书1份。 经庭审质证，原告方对上述证据有异议，认为与本案诉争的房某是否属于同一房某不清楚，与本案没有关联。被告董某辛对该证据无异议。 证据 有扶养关系的继子某。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟 ...

的陈述在案佐证。 本院认为：关于某某、吴某是否可以作为继承人参加继承。根据我国继承法有关规定，继子女获得继承权的条件是与继父母形成扶养关系。扶养关系是建立在一定的亲属 教育和监护。 秦某抗辩称吴某、吴某在赡养方面也已尽到相应义务，应当据此确认二人有继承权。但从双方提交的现有证据来看，吴某、吴某在宋某 ...

规定。3、本案程序违法，被上诉人没有继承权，判决没有继承权的吴某某多分得继承份额，违反了法定程序。请求撤销原判，平均分割上诉人父母所遗留的财产，依法改判或发还重审。 该房产应由其子女佐某某、左某甲、左某新按法律规定继承该遗产。关于左某新生前和其妻吴某某是否对母亲高桂兰尽了主要赡养义务的问题，诉讼期间 ...

继承遗产。 被告马某乙辩称，自1991年父亲瘫痪后，二原告在吉乐化工厂上班，父母的日常生活、杂活都是被告马某乙负担，1999年父亲病情加重，住院期间都 、马某丁作为被继承人的子女，均享有继承权，原告张某某不属于法定的继承人，不享有继承权。作为同一顺序的继承人，原、被告都尽了一定的赡养和照顾老人的义务， ...