某有殴打他人事实”的观点不能成立；上诉人汉屯路派出所未告知权利直接进行处罚，严重违法，老城法院依法判决裁决行为无效有理有据，二审法院应当维持。 本院经审理 无效。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中公安机关做出的治安处罚决定因违反程序而根本未成立，自然也不存在撤销的问题，故上诉人 ...

。 委托代理人张某某，男，X年X月X日生。 原告陈某某不服修武县公安局治安处罚一案，于2009年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009 行为构成了寻衅滋事，被告认定原告寻衅滋事，事实清楚，证据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项及第二十条第二项并无不当，原告所述 ...

生。 委托代理人张某某，男，X年X月X日生。 原告陈某某不服修武县公安局治安处罚一案，于2009年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009 的行为构成了寻衅滋事，被告认定原告寻衅滋事，事实清楚，据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项并无不当。原告所述被告未向其宣布 ...

张某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化 原告于某某不服修武县公安局治安处罚一案，于2009年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009 证据17予以采信。 被告修武县公安局当庭出示和宣读了其适用的法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 原告认为，因原告没有殴打第三人，故 ...

干警。 委托代理人朱某某，郑州市公安局高新技术产业开发区分局干警。 上诉人金某某因治安处罚一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开行初字第X号 高新技术产业开发区分局以郑高开公（石）决字（2009）第X号处罚决定书对原告进行了警告，2009年7月18日原告又到北京天安门地区非正常 ...

原审法院认证正确。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局具有作出被诉治安处罚决定的法定职权。被上诉人提供的事实证据足以证明上诉人具有伤害他人身体的情形，且程序适当，故 ...

代理人杜某斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因与被上诉人汝阳县公安局治安处罚纠纷一案，不服汝阳县人民法院作出的（2009）汝行初字第X号行政判决 ，维持汝阳县公安局作出的汝公（刘）行决字（2008）第X号行政处罚决定书。原告王某甲不服，向本院提起诉讼。 原审认为，被告汝阳县公安局对违反 ...

公安局中原分局三官庙派出所民警。 原审第三人徐某某，男。 上诉人刘某某因治安处罚一案，不服郑州市中原区人民法院（2009）中行初字第X号行政判决， 被上诉人郑州市公安局中原分局作出的中公（庙）决字[2008]第x号公安行政处罚决定书，郑州市公安局作出的行政复议决定是否超过法定期限，与本案没有关系，上诉 ...

代理人：高某某，该局干部。 委托代理人：丁某某，该局干部。 江某某不服仁寿县公安局治安处罚决定一案，本院于1998年4月24日做出(1998)眉行终字第X 的鞭炮不在此范围，故其抗诉理由不能成立。原审被上诉人仁寿县公安局对江某某处罚的事实清楚，程序合法，适用法规正确，应予维持。故抗诉机关的其他抗诉理由 ...

。 委托代理人韩某某，项城予东律师事务所律师。 原告张某甲不服被告周口地区公安处治安处罚申诉裁决一案，于1999年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 述某，第三人没有殴打张某甲，项城市公安局作出对第三人拘留七日的处罚裁决违背事实真相。请法院维持被告作出的申诉裁决。 经审理查明，1999年8月 ...