元。其行为已构成故意损毁公私财物。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十九条，给予何某行政 拘留十日，并处罚款一千元人民币的处罚。何某不服滑县公安局 。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。”本案中，滑县公安局虽认定何某和李某因二人车辆发生碰撞而引发的打架行为均已构成殴打他人，但滑县公安局在 ...

十日拘留，并处一千元罚款的处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某六条之规定，对何某行政拘留处罚合并执行二十日，对李某因殴打他人依据《中华 本院对证据作如下确认：被告提交的证据、原告提交的第1——7份证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。 经审理查明，2011 ...

治安管理处罚法》第三十一条之规定，告知原告郑某某享有陈述权和申辩权，并制作了公安行政处罚告知笔录。2009年1月19日被告市公安局作出第x号处罚 建厕所毁坏的行为属于故意损毁私人财物的行为，被告市公安局对原告郑某某作出治安拘留3日的行政处罚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。 ...

工人讲明道理后，工人自行停止了施工，并非是原告“扰乱施工秩序”。被告作出的行政处罚程序违法。2007年11月23日中午，原告被强行带走，没有任何人告诉是 屈某某给予治安拘留五日的行政处罚认定事实清楚，且处罚适当。 被告重庆市永川区公安局在作出行政处罚决定书前，依法对原告屈某某进行了传唤、询问和调查取证 ...

日，和平公安分局作出公（和）决字（2004）第X号行政处罚决定书（以下简称X号处罚决定书），决定给予焦某某治安拘留10日的行政处罚。焦某某不服申请 由国家承担，与交通民警个人无关。交通民警依法执行职务的行为受法律特别保护，行政相对人如果对依法执行职务的交通民警实施人身攻击，应当依法予以处罚。被上诉人焦 ...

组在1999年开展了调整划定基本农田保护区工作。2001年3月12日，重庆市国土资源和房屋管理局在重庆市人民政府授权范围内作出渝国土房管发【2001】X号《重庆市X区 等人告知了作出治安管理处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈某戊和申辩权，原告书面表示不陈某戊和申辩。被告作出行政拘留处罚决定后，向 ...

，须由电力勘测而定；对证据8有异议，认为这应由电力部门负责解释；对证据9和证据10未发表质证意见。 经庭审质证，本院对证据作如下认证： 被告北塔区分局提交的 款第（一）项之规定。被告对原告阻工致使生产不能正常进行的行为作出治安拘留五日的行政某罚，且处罚在法定处罚幅度内，并无不当。综上，被告对原告陈某某 ...

某某的某为已构成殴打他人。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第1项的某定，给予王某某行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的某罚。被告于 作如下确认：被告提交的某据，系被告在办理案件过程中取得的某关证据，证据来源和取得方式合法，对其证明被告办理案件的某程及程序的某力本院依法予以确认。原告 ...

安行政处罚告知笔录中均填写了内容，并有原告杜某手印，原告杜某不提出陈述和申辩，故原告杜某的某张不能成立。原告杜某主张，被告内黄县公安局办案人员 十三条第一款规定：对违反治安管理某为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的某间不得超过八小时，情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的 ...