元的行政处罚。被告对其作出行政处罚决定存在以下错误：被告未提前告知原告的知情权、陈述权和申辩权；被告在该案调查终结并作出结论后又对该案作出二次行政处罚，被告 的行为，有权给予行政处罚。对第三人王某与原告罗某因事发生厮打的治安案件。光山县公安局接警后，及时询问当事人，随后调查取证，查实了案情；遂第三人王 ...

。《治安管理处罚法》第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。所以我局对上诉人的处罚符合 中辩称，公安局所作处罚决定正确，请求维持原判。 一审判决所列各当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 二审中，上诉人宋某甲提交了赵某某、周国庆、 ...

焦某某不应承担刑事责任，遂作出了拘留七日的行政处罚决定，行政处罚合法正确。该治安案件我局苏家店派出所在2000年事发初期曾多次出警调查处理，因打架双方是 公安局耀州分局的行政处罚决定合法正确，予以维持。上述事实有原被告的陈述及被告提供的行政处罚案件卷宗材料在卷佐证。 本院认为，被告的铜耀公（苏）决字（ ...

审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。双方对原审法院认定事实均无 人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人莆田市公安局城厢分局对在本辖区内发生治安案件行使管辖权，有权对相对人的违法行为进行处理，其主体适格；上诉人 ...

和义务，对于案情复杂、在规定的期限内未能按期办结的治安案件，公安机关应当继续进行调查取证工作，待案件调查终结后尽快依法作出处理决定。以办案超期为由而停止案件 广增、刘科研等二名目击证人的笔录及张某某、刘科研的辨认笔录等证据材料客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定谢某某实施殴打、 ...

相关书证，告知了被处罚人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知了当事人享有的陈述、申辩权。于2010年5月13日作出沁公（柏香）决字（2010）第X 某红的处罚显失公正，应对宋某红有更重的处罚，但因本案系民间纠纷引起的治安案件，按照教育与处罚相结合的原则，沁阳市公安局在法定幅度范围内对宋某红所作处罚 ...

审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与 共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被上诉人莆田市公安局秀屿分局对在本辖区内发生的治安案件，有权对相对人的违法行为进行处理，故其主体适格；本案起因是因 ...

的“不利于合法、公正处理”的情况，第三人也未陈述具体的情况说明，此认定与事实不符，该起治安案件中，公安机关存在不立案、超期办案、没有及时 ，原阳县X路寨派出所、原阳县公安局、原阳县公安局法制室、新乡市公安局法制室出具的证明材料，载明路寨派出所在作出给予冯某某行政罚款500元的行政处罚决定之前经过原阳县 ...

沈公苏行决字[2007]第X号公安某政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人王某甲上诉称，原审判决及被诉治安某政处罚决定认定事实不清。虽然我有阻拦施工行为， 证、告知笔录、送达回执、执行回执等，用以证明程序合法；2、王某甲、李莉芬的陈述材料，刑起平、陆云龙、宋长金、张玉言、许小平、蔡某海、 ...

，询问证人。经调查，祝某殴打原告谢某某的违法事实不能成立，在告知祝某陈述申辩权后，我局依法作出第X号不予行政处罚决定书，决定不对祝某作出行政处罚 的第X号不予行政处罚决定书。 本院认为：第九十五条第（二）项规定:“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理……(二)依法不予处罚的， ...