形成决议，已形成之决议当然应予撤销。3、赵某乙等自然人实质上不是中审会计师事务所有限公司的股东，根据公司法和北京市高级人民法院关于某理公司就案件若干问题的 规模的政策意见，于2000年7月采取吸收合并的方式，与湖北立华等7家会计师事务所进行了合并，合并后的法人名称仍为中审会计师事务所有限公司。吸收合并 ...

人民法院……还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”之规定，被告电影电视局应当对被告电视报社所欠原告款承担x元的赔偿责任。三、关于原告华商数码公司与被告电视 ，权利人可以向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定 ...

2004年3月12日连云港工商行政管理局《公司变更核准通知书》； 9、《企业法人营业执照》(副本)； 上述7--9证据证明被告由明珠香格里拉大酒店更名为明珠香榭尔 争议焦点，本院认为，所谓商标，是指任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维 ...

的授权或许可，将原告依法取得并合法拥有的“香格里拉”注册商标作为公司字号的主要部分进行工商登记，注册名称为“连云港市明珠香格里拉大酒店有限公司”(以下简称明珠香格 争议焦点，本院认为，所谓商标，是指任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维 ...

连云港市明珠大酒店办公室主任。 香格里拉国际饭店管理有限公司（以下简称香格里拉公司）与连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司（以下简称明珠香榭尔公司）商标侵权及不正当 的焦点，本院认为，所谓商标，是指任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维 ...

无异议。但一审判决无视汤某某个人行为与其法定代表人的某务行为的区别，将“罗某某借百富联公司41万元”与“兆百年公司借汤某某40万元”混为一谈是错误的。 请求没有事实和法律依据。一、上诉人的法人主体资格与其法定代表人和某东汤某某的自然人主体资格合二为一，上诉人的法人行为与其股东汤某某个人行为合二为一。1 ...

社会团体或者个体经济组织,一方是劳动者个人。劳动关系的双方不能同时是法人或者自然人。双方是一种管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系。劳务关系的 正确，文书格式规范，无错别字，语句通顺。着重说明了劳动关系与劳务关系的本质区别，因为本案的焦点是属劳动关系还是劳务关系至关重要，搞清原告为被告下属工商所 ...

个人出具的借条，其作为一个从事商业经营的个体户，应当知道借条盖公章与未盖公章的区别，其行为应当视为同意公司的借款转移给陈某某个人承担，其后上诉人还积极 利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在该借条中，双方约定的还款 ...

法定代表人的公司和康某某本人与金某担任法定代表人的公司存在经济利益的往来，虽然该往来双方作为自然人之间的经济往来没有必然的联系，但该往来在一定程度上影响了 ，在后文进行评述。 二审中，被上诉人康某某向本院提交了《股权转让协议》、美田公司《企业法人营业执照》，用于证明，2005年8月28日，康某某与金某 ...

行政机关的法律认定，判定尹某乙等人所持的假股票是注册资本是完全错误的，混淆了注册资本与集资借款的概念区别。 五、一审判决所采信尹某乙的证据是 以个人出资的方式出资开办敬老院，法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院，天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天华敬老院在一审中已经明确承认了尹某乙出资 ...