不同意质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款、第四十三条第一款的规定，不予采纳，不组织质证。 中通公司与深圳市联合 前提下，中通公司并没有采取替深圳市联合物流发展有限公司垫付运费差额、或申请海事强制令等其他方式处理运费与提单问题，而是选择了确认价格变更，不能说是万般无奈， ...

，没有管货过错；在活海鳗装船前后，太海会社或福建水产公司没有向海柏公司或“海柏X号”船员提出运输活海鳗的其他特别要求。依据租船合同约定和海商法第五十二条 。 太海会社申请扣船缺乏海事请求的根据，属申请扣船错误，应当承担由此造成海柏公司的损失。翔远公司作为法人接受太海会社委托代理诉讼行为申请诉前保全扣船 ...

简称航道局）扩建航道拖欠工程款纠纷一案，不服北海海事法院（2006）海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月16日受理后， 与航道局发生上述行为有误，本院予以纠正。此外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 二审诉讼中，港口公司对一审判决认定的“全部工程于2003年12月28日 ...

作出规定。而原审法院却认定“中海公司、卓兴公司作为我国依法登记成立的非法人组织、法人，应当了解我国法律对对外担保的特别规定，双方在不符合对外担保法定条件的 卓兴公司是2003年3月12日《航次租船合同》的连带保证人向一审法院提起诉讼的，一审法院仅就卓兴公司是否符合为境外机构向境内债权人提供担保的合法性 ...

管辖异议，要求将本案移送上海海事法院审理。同年8月14日，本院裁定驳回“军工公司”对本案管辖权提出的异议。“军工公司”不服，提起上诉。同年11月4日 实业总公司的上述付款义务承担连带赔偿责任。 四、对原告广州市东建贸易公司的其他诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币88，406元，由原告广州市东建 ...

上船之前，羊毛检测机构（略）(该机构系阿根廷一家独立的羊毛实验室，是国际羊毛检测组织成员)对其进行了检测并分别出具了三份检验证书以及一份质量检验证书，三份 中国，被告之一铁行渣华(中国)船务有限公司为中国企业法人，阿迪兰公司亦并非依据渣华公司签发的提单向本院提起诉讼，阿迪兰公司、渣华公司双方在法院审理 ...

有限公司因无单放货侵权损害赔偿纠纷一案，不服上海海事法院(2003)沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年11月26日受理后，依法组成 上述证据，用以证明其用其他3笔业务的收入核销了涉案核销单，实际未收到涉案货物的货款。欧网公司质证认为，证据6、7形成于一审诉讼之前，不属于新的 ...

涤纶公司)水路货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理 《企业法人营业执照》记载，该公司的经营范围为：“在广州市经营内贸航线船舶、货物运输代理及广州市至香港、澳门航线的代办运输手续，代办货物中转、代办组织 ...

采取措施改变该违法行为或避免安全隐患的产生，其对此存在过错。第二，根据会东县地方海事处《会东县野牛坪东会渡口“9.11”水上交通事故调查报告》以及海事处在处理事故时对 费x元、看守费x元，共计x元的50%即x元。 三、驳回原告（反诉被告）陈某某的其他诉讼请求。 四、驳回原告（反诉被告）王某某的诉讼请求 ...