吗。第二句话（主题）是“南京彭宇案可能出现郑州版”，南京彭宇案给社会公众的道德评判是涉案老人可能在讹人、砰瓷，被告用“可能出现郑州版”是其有意将南京 任何矛盾及冲突之处。 对证据六，是从二七法某卷宗复制的真实性无异议，但与本案争议的事实没有任何关系。 对证据七是复印件，真实性无法某可，但对于原告的捐款 ...

该专利酒瓶，性质上属于在无合同依据以及其他法律依据的情况下对他人专利的擅自使用行为。根据张某起诉所依据的事实与诉讼请求，原审法院将本案定性为技术合同 亦否定双方存在委托开发关系。因此，孔某家集团应对其主张承担举证责任。对该问题，孔某家集团提供的证据为1998年6月17日“使用道德人家酒瓶包装协议书”及 ...

沃尔玛益阳《员工手册》。2005年10月10日，被告袁某确认签收《员工手册》中附件行为道德规范。《员工手册》礼物和馈赠一章和《员工手册》的附件 ，不违反国家法律、行政法规及国家政策的规定，并向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。可见企业依据内部规章制度解除与劳动者的劳动关系，必须符合 ...

溪县人，务农，住巫溪县X组。 委托代理人谭金明，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 原告蔡X美诉被告罗X国离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日 审理对长期以来形成的具有规范普通公民道德与行为的良好民俗、习惯造成冲击，引导善良风俗的巩固与确立。原告蔡X美与被告罗X国形成合某的婚姻关系，且生育了两个子女 ...

其女儿谢某凤尚未成年，且被告张某与女儿谢某凤仍在讼争房屋中实际居住，无其他房产可供居住。从维护社会和谐和伦理道德的角度考虑，原告谢某某、许某某现 借用，应当得到老人同意。因此，谢某某、许某某向被上诉人张某要回借用的房屋是有法律依据的。 被上诉人张某答辩称，上诉人谢某某、许某某对所属房产已经进行了事实上 ...

信息获得竞争优势。“天一北京”是上诉人的合作伙伴，两者之间具有利益冲突关系，因而“天一北京”具有道德义务和法律义务回避同上诉人的利益冲突，即不应当挖走上诉 公司无关。 本院经审理查明：2005年初至2006年5月，爱特优科公司先后与宝马公司及其代理公司签订多份网络项目服务合同，爱特优科公司提供网站开发 ...

不清，证据不足，适用法律错误，裁决不当，中煤某团所提的异议理由依法不能成立。《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“社会主义道德风尚”，是指我国人们 具有误导相关公众、使其将使用该商标的商品或服务与中煤某团相联系的意图。渠某关于中煤某团与“中煤”之间未形成对应关系的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。 ...

健康，争议商标核定使用在酒等商品上，消费者会认为和人民大会堂存在一定的关系，造成了不良的影响。 以上事实有第X号裁定、争议商标档案、注册商标争议裁定申请书、 事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一）项之规定 ...

俗，易使消费者对商品来源产生误认而产生不良社会影响，混淆了特定主体民事权益与社会公共利益和公共秩序的关系，属于对《商标法》第十条第一款第（八）项的错误适用， 、公平竞争的社会主义市场经某秩序，构成对经某公序和良善商业道德的破坏。 拉格道尔公司的主要上诉理由是：一、原审法院认定拉格道尔公司在商标争议阶段 ...

某五条的问题已经某予了评述，但由于尼古拉公司与余某并不实际存在代理关系，因此不属于该条的调整范围。 上述事实有争议商标档案、注册商标争议裁定申请书、 支持。 综上，原审判决和商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。尼古拉公司所提上诉请求及其理由，缺乏事实与法律 ...