本院依法追回冰熊公司的该注册商标专用权。根据相关法律规定，本院于2009年4月7日向贵局提出执行程某司法建议书，建议贵局尽快予以纠正。时至今日，贵局 冰熊公司关于上述商标转让已经不属于第三方对原商标持有人资产主张权益之列的主张没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（ ...

有重大变化，可另行鉴定。本院认为继续治疗费应以实际发生为准，故对该司法建议书不予认定；对第五组证据，原告已在证据目录中列出却漏交，虽未在 对原告该项请求不予支持。 关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程某或者 ...

了相关介绍。 以上事实，有当事人提供的居民死亡医学证明书、保险合同、投保建议书、常住人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告李 ，故两原告作为被保险人李某羽的法定继承人请求被告保险公司给付保险金有事实、法律依据，本院予以支持。保险条款第五条保险责任“三…、被保险人因意外伤害身故 ...

)营业执照副本；5、沈某某与网人公司员工（王艳梅）来往邮件；6、网页修改建议书；7、公证书；8、公证屏幕录像演示步骤；9、沈某某自合同签订之日起， 在案佐证。 本院认为： 沈某某与网人公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，网人公司应自交付 ...

机场建设指挥部航管工程处证明，石某、中联公司关于杭州萧山机场塔台装设隔阳装置的建议书首页、方案及报价书（补充原证据13）；4、民航华北空管局空管处证明 对其实施不正当竞争行为，证据尚不充分，本院不予支持。一审判决认定事实，适用法律均有误，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

建设指挥部航管工程处证明，石某、中联公司关于杭州萧山机场塔台装设隔阳装置的建议书首页、方案及报价书(补充原证据13)；4、民航华北空管局空管处证明；5 对其实施不正当竞争行为，证据尚不充分，本院不予支持。一审判决认定事实，适用法律均有误，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

不发生效力的规定，平保上海分公司以投保人未尽如实告知义务为由拒绝理赔，亦无法律依据。2、鉴于贺某翔已向平保上海分公司缴纳了保险费6，060元，平保 平保上海分公司就保险合同中投保人、身故受益人等内容提出任何异议，故即使投保书及建议书中相关签名存在瑕疵，亦不足以影响保险合同的成立并生效。3、关于上诉人李 ...

没有予以否认。而先于电话录音的上海易贝通信技术有限公司(以下简称易贝公司)的《建议书》中，亦有中宏公司于2003年4月11日以传真方式通知易讯公司 5，600元。关于滞纳金的问题，千分之三的滞纳金是针对供应商和消费者之间的法律关系来的，本案双方当事人之间是电信服务合同关系，并非供电关系，故电信条例不 ...

号。 法定代表人：由某某，系该公司总经理。 委托代理人：王永斌，系该公司法律顾问。 委托代理人：张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 上诉人负责。 原审认为：上诉人与科技开发总公司签订的协议，内容约定不明，《建议书》及1996年12月20日的《协议书》应视为是对1996年12月1日 ...

不客观的，没有事实依据；3、被告撤销原某房产证把安阳市文峰区人民法院的司法建议书当作法律适用，是错误的；4、被告在撤销原某房产证的过程中没有告知原 ）X号文件。 被告安阳市龙安区规划建设局辩称，我局收到安阳市文峰区人民法院司法建议书和其提供的河南省安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书后，经调查，发现与 ...