资产过户给申请执行人融都百货或融都百货指定的接收方名下的法律文书，并在该法律文书送达给申请执行人融都百货或融都百货指定接收方时，本案即作 六条经申请执行人和被执行人协商同意，可以不经拍卖、变卖，直接裁定将被执行人以出让方式取得的国有土地使用权及其地上房屋经评估作价后交由申请执行人抵偿债务，但应当依法向 ...

汉族，19××年×月××日出生，住上海市卢湾区×××。 被告应a，男，汉族，19××年×月××日出生，户籍地浙江省宁海县×××，现住上海市闵行区××。法律文书送达确认地：上海市闵行区×××。 被告上海A投资咨询有限公司，注册地上海市闵行区×××。法律文书送达确认地：上海市闵行区×××。 法定代表人应 ...

所起诉刘某某个人无事实根据和法律依据，应予以驳回。另外，北京市西城区人民法院依据天水泽龙律师所起诉状列明的住所地以法院专递方式分别向刘某某和寰宇公司 的起诉，根据《最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》第三条的规定，作为受送达人的自然人或者企业、其他组织的法定代表人、主要负责人在 ...

仲裁。同月10日，仲裁委受理了上述合同项下争议仲裁案，并于次日通过挂号信的方式向申请人的法定地址即营业场所(厦门市槟榔西里X号X室)寄送了仲裁通知、 国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的约束，故判断仲裁委是否已将仲裁通知等法律文书送达申请人，理应以上述仲裁规则为标准。申请人在明知该合同纠纷应由仲裁委进行 ...

上诉人(原审被告、反诉原告)上海美联钢结构有限公司，住所地上海市X路X号，法律文书送达确认地上海市漕河泾开发区X路X号新漕河泾大厦X楼。 法定代表人陈某某，总经理 了茸开公司签发的支票后，实际已经变更了对于双方原约定的第二笔价款的付款方式，且美联公司嗣后将该支票背书于他人，证明美联公司以自己的行为表示 ...

月份赴香港定居。原审没有按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将起诉文书、开庭传票等诉讼法律文书送达给我，使我不知被诉，无法参与诉讼，原审判决后，又 提供过身份证复印件，这从反面说明其不是本案当事人。另外，房屋以其登记为公示方式，单纯占有不能证明占有人享有权利，因此原审法院以被上诉人持有涉案房产的《建设 ...

）X号行政处罚决定书正、副本各1份；15、2010年4月21日法律文书送达回证1份。被告以此证明涉案土地属国有土地，使用权归民权县劳动局劳动服务 土地的管理使用权几经变迁，民权县劳动服务公司于1993年3月29日通过房地产转让方式取得了管理使用权。1999年11月23日，民权县劳动服务公司又将涉案土地 ...

第一个请求获得支持，其也无由要求本案的自然人被告直接向其返还承包地，因为家庭承包方式的农户是否当然享有并持续享有原承包土地的经营权，除须拥有集体经济组织的成员资 ，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算 ...

日，本院根据原告企业法人营业执照登记的地址及在南京市X区人民法院《法律文书送达地确认书》中提供的地址，通过法院专递方式向原告上海锡安电子有限公司邮寄送达 预交本案案件受理费1678元。根据会同县邮政速递营业中心的邮件查询结果，上述文书已于2011年3月23日妥投。 本院认为，本案原告应当预交案件受理费 ...

位于香港九龙X道X号X楼的地址（该地址亦为被告在本案中第一次填写法律文书送达地确认书时确认的地址）邮寄律师函一份，主要内容为，原告称被告收到1 年4月8日前返还原告2009年4月租金款（告知原告收款账号）；原告保留通过诉讼方式追究被告赔偿原告损失的权利。被告收悉该函件，但未与原告联系。2009年4月7 ...