的北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事判决所涉及的主张权利的主体、法律关系并不一致。通信公司营业局、信海通公司、畅捷公司的涉案行为不 后的补充协议、风火轮公司与信海通公司签定的700热线服务协议书、700热线开锁服务商合作协议书及补充条款、北京电信发展总公司收费发票、风火轮公司致信海 ...

的企业法人，主要经营范围为旅游咨询服务等。2002年5月17日，方城劳务部与河南国际交流公司签订了一份合作协议书，主要内容为河南国际交流公司为 之前，河南省旅游局已经决定成立清算组对该公司进行清算，且清算组成立后已依据相关法律规定实际开展工作。再审判决河南省旅游局不承担责任是正确的。 二审查明的事实与 ...

公司与被上诉人科惠公司签订《合作协议书》，协议书上阐明“工程”是由新区科协主办、科惠公司承办，以社会公益性质向社会推出，宗旨是服务于大众、造福于社会， 30万元并由新区科协承担连带责任。其主要上诉理由是：本案系争《合作协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认无效。作为被代理人的新区科协应当 ...

银医学公司的名义(作为乙方)与同仁医院(作为甲方)签订《同仁医院医疗整形美容合作协议书(附件)》，在该协议书中双方就财务分配的相关细则等作了约定。同年3月10 及办理终止承包协议后的交接事宜复函本律师，上海康银医学科技工程服务有限公司保留采取进一步法律措施之权利”等。嗣后，康银医学公司遂以周某某拖欠其 ...

广告制作费；8、媒体资料不能作为认定事实的依据；9、所谓的原被告之间的合作协议书没有原件，对其真实性不予认可；10、被告与葛萝登公司签定授权协议书之前 系居间合同；原告认为提供技术指导属于劳务合同，被告认为技术指导属于技术服务合同。双方均表示法律关系的确定对双方举证均无影响 综上，原审认为，本案两被告 ...

。 原审法院认为：原告与电力广告公司签订的《合作协议书》是双方自愿签订，内容是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。对于原告收回投资款及 ，若电力服务公司、电力公司应承担责任，数额如何确定。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：依据吕某某与电力广告公司签订的《合作协议书》及最高 ...

经审理查明：王某作为某汽车维修有限公司的代表人于2004年12月1日与某交通服务中心签订了承包葫芦岛市通营汽车驾驶员培训学校（以下简称通营驾校）《承包协议书》， 王某与张某签订的《通营驾校合作协议书》的性质为合作而不是转让，系缔约双方当事人的真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为 ...

发动机号x)提供抵押，在借款人未按约还款时，工行濮阳开发支行有权依据法律规定，经与借款人协商对抵押物进行折价抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物 连带责任保证缺乏事实依据，请求二审法院依法改判。 工行濮阳开发支行辩称，业务合作协议书是中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称工行濮阳分行）与大众濮阳公司 ...

2008年12月2日，中迈公司与龙脉市场签订《合作协议书》。合同约定，由中迈公司向龙脉市场提供开业庆典服务，龙脉市场应于签约当日给付中迈公司4000元 在案佐证。 本院认为，中迈公司与龙脉市场签订的《合作协议书》，系双方自愿订立，其内容与形式未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。当事人应严格遵守并 ...

合议庭于2012年2月14日公开开庭进行了审理，上诉人沁阳市金土地房地产服务有限公司的委托代理人李剑，被上诉人方某及原审被告郭某乙到庭参加了诉讼 是上诉人和马村区南水北调中线工程建设指挥部办公室签订的拆除合同应当的工程款。2.《合作协议书》里没有约定工程款事宜，只约定废旧物资归方某所有。房屋拆迁合同 ...