，本院予以确认。 本院认为，原告中欧公司与被告万隆公司之间属国际货物买卖合同法律关系，原告中欧公司因货物买卖合同货款纠纷，对住所在匈牙利布达佩斯的被告万隆公司 ，故适用中华人民共和国法律。中欧公司与万隆公司签订的三份货物成交确认书即合同，均符合《公约》的有关规定，所采用的贸易术语FOB交货条件属国际 ...

的No．x—x售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年5月5日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了 ...

了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年5月5 供应（略）(维他命C)15公吨，货物总价（略）美元，采用CIF价格术语；货物装运期为1996年3月，装运口岸为中国，目的港为欧洲主要 ...

著名商标。从申请人提供的商标注册材料看，“××”商标在美国自1992年不再受法律保护，而且其原注册人是A及B。被申请人显然是在捏造事实，隐瞒 人报送商标局备案，并由商标局予以公告。” 证据表明，申请人已经根据中华人民共和国法律规定，向中华人民共和国有关部门申请办理“××”啤酒商标的注册，并已获准注册。 ...

著名商标。从申请人提供的商标注册材料看，“××”商标在美国自1992年不再受法律保护，而且其原注册人是A及B。被申请人显然是在捏造事实，隐瞒 人报送商标局备案，并由商标局予以公告。” 证据表明，申请人已经根据中华人民共和国法律规定，向中华人民共和国有关部门申请办理“××”啤酒商标的注册，并已获准注册。 ...

x的轴承共计5164个，货物价值为x日元。该宗国际货物买卖采取的国际贸易术语为：CFR连云港。卖方明达日本株式会社委托海丰集装箱运输有限公司(以下简称海丰船务)通过 诉原告德骊公司催要，本诉被告明达公司拒不支付，违反了合同约定和法律规定，应当承担违约责任。因此,对本诉原告德骊公司要求本诉被告明达公司 ...

合同约定，价格条件是FOB加拿大（略），该条款的相关解释适用《国际商会贸易术语解释通则》(（略）)。根据该通则，FOB仅适用于海运或内河运输。 异议;技术进出口公司则主张维持原判。据此，可以认定双方当事人均同意适用中华人民共和国法律处理本案。保险公司与技术进出口公司的保险合同因投保人对保险标的物不具有 ...

没有任何过失，不应承担任何责任。 双方争议焦点是： 一、原、被告之间的法律关系。 原告中国人民保险公司北京市分公司针对此焦点举证如下：1、提单，证明涉案 由收货人提出。本院认为，根据国际贸易术语解释通则，价格术语仅仅适用于正常的国际贸易行为。所谓正常的国际贸易行为，应该贸易双方具有互相支付对价的行为， ...

中应承担的费用、风险以及义务而成为运输合同的托运人。由于海上货物运输是国际贸易的一个重要环节，故买卖合同之当事人与运输合同之当事人之间常常存在着千丝万缕 法律关系的当事人，只能从该法律关系本身出发进行识别，任何其他法律关系，均不应当作为判断的依据。《国际贸易术语解释通则》之引言亦明确指出:“诸如FOB ...

未达成协议。 1999年9月21日，华夏银行南京分行按NO.IQA-0119货物贸易合同及附件“A”的规定条件开具号码为x的不可撤销信用证。信用证申请方为物资 依据有关的调整国际货物销售合同的法律或者国际惯例来进行判断，即《联合国国际货物销售合同公约》和《1990国际贸易术语解释通则》（x）应适用于 ...