赔偿责任。法律在此明确承运人承担该项损害赔偿责任的责任性质为严格责任，同时该法条对客运合同履行过程中承运人承担严格责任的范围也作了明确界定，即旅客的人身 等业务，主要经营场所公交车站是人员往来繁杂的公共场所，由其主体情况及营业特征分析，其完全符合负有安全保某义务主体的法律特征，依法应在合理限度范围内 ...

一审认定5吨粒料损失，但是公证书中提到原液损失，未提到粒料损失，一审按分析推算进行判决，违背了事实；(4)公证书认定的保全证据是损失，但是原料仅一小部 按照该计算方式确定的数额，予以维持。5、关于原审适用保险法有关法条，上诉人主张原审漏用法条，导致判决不准确。但是根据本案查明的事实以及双方提供的证据， ...

没有以所谓的“自然人”身份。3、关于拆除灯箱广告的问题。通过前述具体详细的举证分析，证明陆某书面同意对歌舞厅进行装修并认可金海浪公司转租场地给他人经营歌舞厅 事实和法律依据；关于债务的转让，我国合同法有专门的规定，一审判决不适用法律法条却根据法理判决颜某甲和金海浪公司承担连带责任不当。三、一审程序违法 ...

范纯英倒地受伤，经治疗无效后死亡。经株洲市公安局法医检验尸体意见分析意见书分析，被害人范纯英系头部遭受外力，导致严重颅脑损伤并胸部右侧液气胸而 事故车辆安全技术检验鉴定结论、株洲市机动车安全技术检验报告、株洲市公安局法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书、破案经过、身某、驾驶证、行驶证、被害人范纯 ...

，故本院对证据4予以采信。 根据以上证据及本院对原、被告提供证据的分析认定，本院对案件事实的认定为：2004年5月，被告泾干卫生院为增加医院 来掌权 审判员李璇 代审判员马瑞文 二0一0年七月二十日 书记员黄晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张， ...

公开发布的涉案文章内容是否侵害了原告名某及由此产生的责任承担问题。对此，本院分析认定如下： 一、被告是否侵害原告名某。本案中被告是否构成侵权，其关键应 审判员张淳 人某陪审员刘丽清 二0一一年十一月九日 代理书记员彭某波 附相关法条： 《中华人某共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人某有名某，公民的 ...

印证，且交通事故认定书来源合法，记载的事实客观、具某、事故成因分析准确、适用、援引法条妥当。交通事故认定书的客观性，本院予以认定。此起交通事故的发生原告方虽对责任划分持有异议。但未提供证据材料来反驳。综上分析,交通事故认定书的客观性和证明力，本院予以确认。结合交通事故认定书的责任划分，侵权 ...

无异议，并有证人游XX的证言、照某、破案经过、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、被害人胡XX的户籍身份资料、株洲市公安局法医检验尸体分析意见书、株洲市二、三轮机动车安全技术检验报告、事故车辆安全技术检验鉴定结论及照某、痕迹检验意见书及照某、道路交通事故认定书、株洲市公共卫生应急救援指控中心 ...

一氧化碳变换或甲烷化装置，当条件不具备时可暂进行加臭处理；7.煤气成份分析报告证明虹桥管道煤气公司1996年1月15日至26日所生产、供送之水煤气 ，构成生产、销售不符合安全标准的产品罪。公诉机关指控重大责任事故罪罪名不妥，适用法条不当，不予采纳。被告人及辩护人辩称被告人在无电停气，有电送气的行为上下 ...

本院将根据交通费的实际支出情况，酌情确定为2000元。 本院对被告刘××证据的分析认为：该收条系苗××所写，原告及被告李××不认可，苗××与原告无亲属 咸阳市中级人民法院。 代理审判员马瑞文 二0一二年二月二十日 书记员郑蔓 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第某百一十九条侵害公民身体造成伤害 ...