點實屬風馬牛不相及的兩碼子事。本席不認為審訊過程中有任何不公或不規則之處，定罪並無不穩妥。上訴駁回，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官許紹鼎代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭應訊。...

法官：高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨 高等法院原訟法庭法官鍾安德 高等法院原訟法庭法官張舉能 聆訊日期：2008年6月19日 判案書日期：2008年7月3日 判案書 原 因而認為有關的事實裁斷並不穩妥，對判決亦造成實質上的錯誤和不公的情況。 結果 31.基於前述原因，本法庭認為原審法官的判決不能成立。 ...

法官：高等法院上訴法庭法官張澤祐 高等法院上訴法庭法官楊振權 高等法院上訴法庭法官袁家寧 聆訊及宣判日期：2008年7月30日 判案理由書:2008年8月13日 判案理由 法官行使其酌情權剔除這項雙方承認的事實，原審法官可被批評對辯方不公，而其做法更構成可爭辯的上訴理由。 14.就第二點上訴理由，原審 ...

交替控罪（第三控罪）。陸大律師反對增加控罪，指對申請人不公，又指控方應該一早在串謀偷竊罪與盜竊罪作出選擇，反對在 。申請人認罪。 12.在SzeKwanLung(譯音施君龍)orsv.HKSARFAMC12/2004（判案日期：2004年3月5日）,終審法院上訴委員會指出，當被告人面對謀殺罪，提出承認 ...

______________________ 主審法官：區域法院法官黃慶春法庭聆訊 聆訊日期：2005年12月20及21日 宣判日期：2005年12月21日 判案某日期：2005年12 使用此木棍用力打向檯上，用以指嚇被告人，被告人因此感覺到憤怒及不公，因為他認為他所應得的酬勞被原告人所抵賴。 11 ...

居留权而该名人士只不过在设法确立他有居留权。” 67.当上述案件交由上诉法院处理时，高等法院首席法官在判案书第16页作出相似评论：— “本席认为要求所有申请都需要经过中国 偷渡到港，而不再在国内轮候，令在国内继续轮候人士的利益受损，做成不公。更多无某获发居权证的人士亦会非法抵港希望碰碰运气。一些依靠 ...

居留权而该名人士只不过在设法确立他有居留权。” 67.当上述案件交由上诉法院处理时，高等法院首席法官在判案书第16页作出相似评论：— “本席认为要求所有申请都需要经过中国 偷渡到港，而不再在国内轮候，令在国内继续轮候人士的利益受损，做成不公。更多无某获发居权证的人士亦会非法抵港希望碰碰运气。一些依靠 ...

：高等法院上訴法庭法官楊振權 高等法院上訴法庭法官袁家寧 高等法院原訟法庭法官馮驊 聆訊日期：2007年3月14日 判案書日期：2007年3月27日 判案書 單憑該因素作出對被告人不利的推斷及將被告人定罪的指引是足夠而非對被告人不公。 37.上訴法庭並非指在被告人身上搜獲毒品一事和第二項販毒罪行完全無 ...

日期：2007年9月17日 判案書 上訴法庭法官楊振權頒發上訴法庭判案書： 1.2005年6月27日高等法院原訟法庭鮑晏明法官應答辯人–永隆銀行的申請，發出針對上訴 ，加重黃某生的債務。但如永隆銀行未能取得本上訴訟費，對永隆銀行亦是不公。 15.本庭作出暫准頒令，要黃某生負責本上訴的訟費，由其產業支付 ...

1月22日 判案書 上訴法庭法官楊振權頒發上訴法庭判案書： 1.申請人黃某在區域法院暫委法官馬漢璋席前否認一項搶劫罪。 2.2005年9月27日，經審訊後，馬法官裁定申 無效； (二)在上訴程序中出現了重大的錯誤令上訴人獲得一個不公的判決，如上訴人因沒有接獲聆訊通知書，以致缺席聆訊或者他的 ...