均直接支付给原告，原告收到的x元不再退还，原告就本次交通事故放弃除上述保险金外下余的诉讼请求。 原审法院认为，公民享有健康权，当身体健康受到侵害时， 在保险限额范围内赔偿保险金符合上述规定。人民法院在审理道路交通事故人身损害赔偿案件时，将保险合同纠纷和侵权纠纷合并审理并无不当。故上诉人的该项上诉理由不 ...

原告因事故造成车上人员人身损害的实际损失，伊川县法院在审理该交通事故纠纷时已作出认定，天安公司在理赔时扣减2658.27元，但未举证进行扣减的法律依据 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费50元有天安保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 ...

收入、误工天数及护理人数的认定也不符合事实。故,请求二审法院:撤销原判第一项，改判保险公司在商业保险范围内承担50%的责任。 被上诉人王某乙答辩称:一审 而第三者责任强制保险这一险种推出前，在审理道路交通事故人身损害赔偿案件时，对机动车第三者责任保险是参照《道路交通安全法》中对第三者责任强制保险的规定 ...

。后李某某夫妇与尹某某因赔偿事项协商未果，以致酿成纠纷。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，李某某、王某某系受害人李某明的父母， 该类案件的一种证据使用，如果人民法院在审理案件过程中查明的事实与交通事故认定书认定的事实和责任划分不一致时，人民法院依法可以纠正。本案李某某夫妇和郑某某提交 ...

在被保险人依法赔偿受害人后，再依据保险合同的约定进行保险理赔，而不是由人民法院在审理交通事故案件时，一并审理商业保险合同，并判决上诉人直接赔偿受害人。况且在商业 不能成立，一审法院依据保险法第50条规定，为减少当事人诉累作出的一并判决并无不当。要求维持原判。 赵某甲辩称，按原审判决办。 二审查明事实与 ...

收入、误工天数及护理人数的认定也不符合事实。故,请求二审法院:撤销原判第一项，改判保险公司在商业保险范围内承担50%的责任。 被上诉人王某乙答辩称:一审 而第三者责任强制保险这一险种推出前，在审理道路交通事故人身损害赔偿案件时，对机动车第三者责任保险是参照《道路交通安全法》中对第三者责任强制保险的规定 ...

日，陈某驾驶鲁x号三轮载货摩托车沿206国道行驶至679KM+300M处时，与同方向行使的马某驾驶的电动自行车发生交通事故，致马某受伤，两车受损。事故发生 。马某在一审时只提供了工资表与单位证明，并不能证实其收入减少，一审判决中误某计算错误；一审法院判决支持马某交通费300元没有依据。请求二审法院依法 ...

保障，所以恳请二审法院依法查明事实，做出公正判决为盼。 二审经审理查明的事实同原审。 本院认为：登封市公安局交通巡逻警察大队第x号交通事故认定书认定上诉 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人谢某某负担。 本判决为终审判决。 审判长高 ...

的标准，张某甲住院期间的误工费为705.25元。以上费用共计7807.45元。 原审法院认为，此次交通事故的责任已经该院两次判决予以确认，张某甲应承担事故 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长刘勇 审判员王黎 ...

委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。 上诉人樊某某因与被上诉人管某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第 4544.60元，后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告为此诉至法院，要求处理。原审法院在审理过程中，被告于同年12月3日向该院提出中止诉讼申请， ...