能以此否认上诉人在本案中应承担的保险理赔责任，至于理赔款如何分配应依照法律规定由相关法院协调处理，执行费用5000元不应在保险理赔款中扣除。证据3 诉讼费用的承担问题，虽然机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用交强险不负责赔偿，但本案涉及到机动车商业第三者责任保险， ...

在本次交通事故中负主要责任，但其未能举证予以证实，不予采信。一审法院遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制 贵港中心支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额范围内予以赔偿。 关于被上诉人梁某的残疾辅助器具费应如何确定的问题。跟据《最高人民法院关于审理 ...

财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本案中对第三者责任保险部分不承担赔偿责任。 关于第四个争议焦点：原告的损失如何确定的问题。（一）易爱连死亡后的 第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司在承保的机动车交通事故责任 ...

应在被告五强溪分公司赔偿款总额中予以抵扣。 二、关于某告的损失如何认定的问题。原告的经济损失有：丧葬费2440元/月×6个月=14640元、死亡补偿费 支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第某十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算 ...

保险股份有限公司深圳分公司在粤x号重型仓栅式货车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告。一审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在 计算被上诉人陈某的误工费 本院认为，关于本案的事故责任和民事赔偿责任应如何某担的问题，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款规定，在道路 ...

需赔偿426161.74元。一审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤x号车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内 及其被抚养人的抚养费 本院认为，关于本案的事故责任和民事赔偿责任应如何某担的问题，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款规定，在道路 ...

发票，证实原告及其亲属处理交某事故花去500元交某。 被告吴某、刘某辩称，原告的损失由保险公某首先在保险赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由法院根据事故责任依法 刘某在本事故中无需承担责任。关于本次交某事故原告造成的损失有哪些，应如何某甲算问题。原告在事故发生后，被送往平南县人民医院住院治疗30天，共花去 ...

计算受害人的损失的主张，理由不充分，本院依法不予支持。 关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定， 的约定来处理。本案中，颜某无证驾驶车辆发生事故，违反了双方签订的商业第三者责任保险合同的约定，上诉人依合同的约定应当免除保险责任。一审法院以双方 ...

所致，二公司承担连带责任，其责任划分不影响受害人的受偿权；第二，一审法院程序问题。根据一审查明的事实，豫x号出租车的登记车主和保险单的被保险人都是腾达 ；3、保险额度分配是否合适，鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项应当如何处理；4、原审程序是否合法；5、原审适用法律是否正确。 本院认为：一，遂平县 ...

各承担一半，即各承担x.85元。人保财险平顶山公司在事故处理期间已先行支付20万元，第三者责任保险下余30万元，法院按照比例确定由人保财险平顶山公司在第三者责任险 3、保险额度分配是否合适，鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项应当如何处理；4、原审程序是否合法；5、原审适用法律是否正确。 本院认为，1 ...