认还不清借款，自愿以房抵债。 本院二审认为，关于原审原告陈某某提交的两份证据问题。原审原告陈某某提交的房屋租赁合同和协议书上所载明的签订日期均为 抵偿债务，陈某某同意接收亦合情、合理、合法，程某某上诉认为一审法院没有支持其以房抵债反倒是法院人为制造矛盾，继续扩大错误，只能证明程某某的再审申请与其上诉 ...

方王某等25户债务x.46元。2007年1月16日双方签订了一份以资抵债协议书，内容为：华丰公司欠福源居公司本金x.46元及2006年12月3 情况下，才能给福源居公司颁发土地使用证和房屋所有权证，但至本案审理终结前，华丰公司和福源居公司买卖房地产的行为是否合法有效，尚未经土地、房管行政部门审查确认。 ...

支付购房款和办理过户的义务，而不是在履行以房屋抵债协议。综上，住总公司不应向房开置业公司主张支付欠款。 一审法院在审理过程中，认为韩建集团与本案有利害 已经得到了房屋并交纳了物业费和取暖费。2、三方共同签订与认可并已经实际履行的协议书，住总公司与房开置业公司在未经韩建集团同意、并且在故意未告知韩建集团 ...

能公司颁发＂房屋预售许可证＂的具体行政行为违法造成被告颁证行为违法的直接原因系大正公司在与第三人森能公司及嵩海公司签订《合同转让抵债协议》时 《协议书》以及《关于对＂江峰大厦＂房产留置抵偿工程款协议书》无效,但一审法院对该判决书却视而不见在抵偿协议无效的前提下,海口市处置办(2002)X号批复中＂不得 ...

含土地收益部分上缴国家，《租赁协议书》即为有效。但是由于消防支队的房屋出租行为具有改变土地用途的性质，是违法行为，因此，无论是否上缴租金中的土地收益部分， 房屋使用费，只需再支付（略）元的请求，理由成立，予以支持，一审判决中相关内容应予变更。一审法院委托鉴定机构对讼争标的物进行鉴定后又专门组织了有双方 ...

。至于宜章工行与兴宜公某在《拆迁、改造协议书》约定按改建工程临街长度每米4万元交纳等街道建设费等费用的条款是否有效，并不影响众意公某应按《合作意向书 其主张不予采信，因此，众意公某要求宜章工行给付多分配的房屋、门面款项应予支持。据此，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民 ...

18日签订的《和解协议书》中所涉债务有两笔，其中既有五金公司自身的债务，又有南澳公司、诚顺公司的债务。而涉案房产在抵债前系五金公司的 得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等 ...

具有法律约束力，受法律保护。 一、魏某乙的诉讼请求是否应当予以支持的问题。 （一）关于刘某对涉案房屋是否享有销售处分权、能否对魏某乙发生法律效力的问题。刘 首先，刘某与祥云公司的前身子隆公司于2001年9月签订了《房地产开发项目承包协议书》，该协议经（2004）苏民终字第X号民事判决书认定，是一份名为 ...

银行借款50万元。2007年1月16日华丰公司与福源居公司签订了以资抵债协议书，协议约定：（1）华丰公司欠福源居公司本金x．46元及2006 双方协议有效的诉讼请求，因其未提供借款协议真实性及以资抵债协议合法性的有效证据，本院不予支持。 原审法院判决：一、撤销本院（2007）方立民初字第X号民事调解书 ...

3、企业注销、更名、吊销营业执照印章收缴、销毁表及企业设立登记申请书；4、以资抵债协议书、鞍山中院（2001）经执字第X号裁定书、（2001）鞍经初字第 15日，马风镇政府将马风石粉厂出售给李某某情况属实，但是协议书是否有效，马风镇政府请求法院予以确认。1999年2月10日，李某某将马风石粉厂全部资产 ...