，并提出财产保全申请，请求法院依法扣押反诉被告李某乙所有的赣x货运车。当天，本院作出（2011）蓝法民一初字第354-X号民事裁定，查封反诉被告李某乙所有的 的车钥匙强行抢走，将赣x货运车载运的河沙卸下，然后将车开到岩丘村。原告多次向被告索要车辆，被告不但不返还，而且还向原告勒索钱财。请求判令被告返还 ...

x元是否应由原告赔偿 1、关于原、被告间的买卖关系是否合法有效，双方所买卖车辆的所有权是否发生合法转移的问题。 原、被告于2003年11月4日系自愿签订 第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款 ...

依法进行保全，查封了该车并交由刘某某保管使用同时冻结了担保的存款。庭审中刘某某放弃部分诉讼请求，称车已返还故不再主张返还车辆。 原审法院认为原告要求赔偿 ，在2004年3月份办理入户登记手续并取得相关牌照后继续履约还款义务的行为，可以认定双方达成了刘某某以5.24万元购买（略）型号农用车一辆的契约，吴 ...

说办这个公司，可以获得特别可观的利润，搞这个公司的法人代表业务关系非常广泛，路子广，做的都是大生意。在这种情况下，我还是为物资局开了绿灯， 证实湖南省国贸物资贸易某甲司于1997年在该公司租房办公，同年11月底被公安机关查封。 9．湖南省工商行政管理局出具的关于吊销湖南省国贸物资贸易某甲司的证明，吊销 ...

的，并看了行车证，确实是刘XX，刘某长说：\"此车不能执行\"法院一个姓马某说：\"如果查实该车确实不属于局里的，原物退还。\"后来确实法院将 的购车发票、车辆开支单据及行车证等材料。 （6）2000年10月25日河南省汝州市人民法院民事裁定书（2000）汝经初字第4836-X号及查封扣押清单，扣押 ...

造成直接经济损失，又使无法营运造成后续经济损失，伊川法院违反了保全原则，，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 ，给案件的解决带来负面影响，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》（1999年1月29日，法释（1999 ...

日、25日，依法冻结被告×××在中国建设银行岳阳市支某存款人民币x.51元；依法查封所有权人为被告×××的湘x长安牌小型普通客车和所有权人为被告×××的湘x天籁小型轿车 不是本案诉争解决的范畴，但×××的这一行为可以推定：出借人在出借该车辆时明知该车已经脱保，车辆存在安全隐患，且未尽到应有的注意义务， ...

某丙处，李某丙系合法占有，善意取得，我们已诉至法院，并申请了财产保全，法院已作出民事裁定书将该机查封了。为此，向本院提交了如下证据： 1、借条二张 的诉讼请求能否支持。本院对该法律问题评析如下：本案中争议的装载机根据购机发票、车辆及发动机合格证、转让协议、勘验笔录可确认所有权属于原告李某甲；李某甲将此 ...

，根据日常生活习惯，可以推定其和原告富达公司之间是借用或者租赁关系。韩国产胜达x越野汽车原告富达公司在借用或者租赁期间已丧失该车辆的控制权，原告富 送到安乐派出所。因为车还没有办手续，多次告知武某某不能动车，至于车是否动用不得而知，车钥匙一直放在武某某那里。 证4、2009年12月31日，洛阳市公安局 ...

归纳双方争议的焦点是：1、冉某是否扣押了杨某的挖掘机，原审认定冉某扣押了杨某的挖掘机有无事实依据。2、杨某的车辆损失应从2010年2月3日开始计算 查封了杨某的挖掘机及拖车。由于杨某的挖掘机及拖车是被夏邑县人民法院查封的，有冉某向原审法院提交的查封裁定为证，故原审认定冉某留置杨某的挖掘机及拖车没有事实 ...