”船多次停航检修，并于1996年10月28日停止营运，造成原告重大损失。请求法院确认承包合同无效，并予解除；判令被告赔偿购船款及修理费200万元，退还承包费 万元。 承包合同签订后，被告将天祥公司法定代表人更换成原告公司的工作人员，原告取得了天祥公司的经营权。原告分别于1994年7月7日、7月12日及 ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法湛字第X号 原告：中国人民解放军海军第七工程处。住所地：珠海市X镇（略）部队驻地。 法定代表人：范某某，处长 进度款未能按合同约定及时拨付及发出无限期停工通知，致使原告的工作人员一直在工地等待复工，造成原告工程队的停工和窝工。12月15日，经被告同意，原告为 ...

现被告在无任何证据证明是原告或原告的原因致上述集装箱损坏的情况下，单方面擅自扣留了原告的押金94，245.03元。请求法院判令被告立即返还其擅自扣留原告的押金 签名人员的身份进行说明，也没有提交相应的证据，无法认定上述二人是原、被告的工作人员或原、被告所委托的检验人员，故上述核对单不能证明原、被告共同 ...

协会出具的检验报告；16、《进港指南》和劳合社周刊；17、青岛海事法院(1996)青海法海商初字第X号判决书，山东省高级人民法院(1997)鲁经终字第X号 份出版物的存在，并作为最大吃水的依据之一。2、关于被告提交的证据：（略）船长及大副作为当事船的工作人员，直接经历事故全过程，对事态发生、发展的描述 ...

合同约定，经原告多次催要，被告拒绝支付剩余人民币4.6万元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告给付船舶修某费人民币4.6万元及逾期利息（自2005年2 某合同；4、调查笔录，证明刘洪怡、张某印、高全学三人是被告的工作人员，有权代表被告；5船舶修某合同；6、“万盛达”轮事故确认单，上述两 ...

原告的受损区域并没有任何损害痕迹。因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原告的陈述和被告的答辩，原告与被告之间存在争议焦点如下： 一、原告是否具有诉讼 照片。再次，原告应该请绥中县海洋与渔业局的工作人员出庭作证。最后，秦皇岛地属于河北省水域，但他的证明出具的是辽宁省绥中县。发生事故后，绥中县海洋与 ...

损失x元；上述款项共计x元。原告多次就上述款项及保证金向被告催收，但被告一直拒不支付。原告诉请法院判令被告1、向原告返还保证金20万元，偿还垫付的费用余款x元 月2日的船舶交接书有异议，交接人不是被告的工作人员；对2005年11月5日形成的“顺泰拖X号”船舶交接记录无异议；另根据约定，原告应于11月1 ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法初字第X号 原告：广东长运国际货运有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区皇岗外运大楼X楼A、B座。 代表人： 公司的诉讼请求。 被告马某某辩称：马某某是伟宏公司的工作人员，其行为的法律后果应由伟宏公司承担。伟宏公司在内地没有经营权，为了便于开展业务， ...

未付原告运杂费（略）。40元、两被告为挂靠关系，黄欣为惠航公司的工作人员； 证据二、港站收据第五联，以证明被告向原告代理订舱托运； 证据三、 之间不存在挂靠关系，惠航公司总经理杨某的陈述不能作为本案认定两被告间存在挂靠关系的有效证据。 按照最高某民法院的有关规定，我国法律认定挂靠关系存在的一个必不可少 ...

，涉案货物已由被告在目的港未收回正本提单即向他人进行了交付。据此原告诉至法院，请求判令被告赔偿相应经济损失119，584.79美元及该款自2002年11月起 ：该份证据材料本身即为传真件，庭审中，原告陈述该件来自被告上海办事处的工作人员(汤军)，且该员工正在旁听席上就坐。经合议庭当庭询问该员工，其当庭 ...