：发生事故属实，虽原告负此事故次要责任，但事故车辆已投保，故应由被告保险公司理赔，且鲁某乙为车辆驾驶人员，属职务行为，不应承担责任。 被告鲁某乙、 赔偿精神抚慰金6000元的诉求，被告中华联合保险公司虽然在调解中不予认可，但根据原告韩某某在事故中的伤残程度和有关法律规定，原告的诉请本院予以支持。因被告 ...

交强险的赔付范围仅限于投保车辆以外的损失，且车辆损失的具体数额应由保险公司定损，因此，应当驳回原告对中保财险新乡分公司的诉讼请求。 被告永安财保新乡 花费2120元。后许××向中保财险新乡分公司、永安财保新乡支公司理赔，但均遭拒绝。现其诉至法院，要求解决。 本院认为，许××与永安财保新乡支公司签订车辆 ...

损失评估，对其真实性有异议，如果调解不成，也要求对该项损失重新进行评估；5、本案当中的诉讼费和鉴定费不属实保险公司理赔范围。 经审理查明，某牌号小型 。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起 ...

评为十级伤残，误工损失为150天、护理时间为50天。经乙公安局交通警察大队调解，事故造成刘某的损失为：医疗费26370.82元、住院伙食补助费1700元（34天× 共赔偿刘某91298.45元后向甲保险公司申请理赔，双方就赔偿金额发生争议。为此，陈某诉至法院，请求判令甲保险公司在交强险的责任限额内赔偿 ...

购买了商业第三者责任险：保单号为PDAA（略）和PDAA（略）。约定争议解决方式为仲裁，所以法院对于该保险合同无管辖权。车辆发生交通事故，应由交 予以支持。陕x/陕x挂重型半挂车在安邦财产保险股份有限公司××中心支公司投保机动车强制保险，死者何××的赔偿在保险公司理赔中属于交强险赔偿范围，安邦财产保险 ...

交通警察支队第六大队调解，2010年6月10日，加上施救费等胜利物流公司共赔偿了受害车辆苏x损失x元。后经胜利物流公司向天安保险公司理赔，被天安 半挂车的投保人或被保险人、指定的受益人作为共同原告要求天安保险公司赔偿符合法律的宗旨和规定，鉴于郭某刚在保险合同中指定郭某为第一索赔受益人，故胜利物流公司和 ...

本案中，原告所请求的部分费用过高某无法律依据，请法院查明事实，对不合理费用依法驳回。保险公司对诉讼费、鉴定费及其它间接费用不予赔偿。 1、交通事故责任认定书 诉讼中要求原告返还该款。原告方某甲对该事实无异议，故原告方某甲在收到被告中国财产保险公司理赔款后应将已收到的x元返还给被告东方某甲交公司。原告方 ...

欧某以已付刘子聪住院医药费x.53元，其他各项费用3200元为由，要求保险公司理赔。2011年1月19日，保险公司向欧某发出《机动车交通事故责任强制保险拒赔 承保的保险标的出险。”2011年2月22日，欧某诉至法院，请求法院判令保险公司赔偿医疗费x元。 另查明，欧某辉于2010年7月7日取得准驾车型为 ...

费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费 上，原告依据法院民事判决向受害人赔偿各种损失共计x.8元，原告的车辆因此事故造成损失x元，该损失的80%为x.8元，原告请求保险公司理赔，保险 ...

是出租给罗某使用，罗某已履行了赔付义务，按照协议其余的应当由保险公司赔付，多不退少不补。调解协议是罗某与原告之间达成的，对被告重庆某运输公司不具有 ，由车方公司支付死者家属；车辆在本次交通事故中，由保险公司理赔的金额车方多不退少不补，由死者家属拥有。 2010年12月23日，该次事故经交警队责任认定， ...